Дневник философа 1.05.22. Шанс для Европы. Шанс для Украины.

Поворотный момент для Европы? Примечательна редакционная статья в последнем "Шпигеле". Сначала главные тезисы статьи:

1. Сейчас именно США - "хореографы" анти-российской политики. У США есть чёткий план: максимально ослабить Россию, чтобы она была уже не в состоянии вести агрессивные войны. При этом цитируется министр обороны США Ллойд Остин.

2. У Европы нет ни чёткого плана, ни чёткой цели. Германия сейчас полностью "мотивируется" Штатами и пока не формулирует свою активную позицию в современной геополитической игре.

Макрон был занят выборами. Сейчас у него есть все возможности заняться своим любимым "проектом Европы".

3. Но какой должна быть Европа в ближайшее время?

- Во-первых, европейцы уже не могут вести прежнюю "политику деэскалации". ЕС нуждается в новой военной программе. Реальность показала, что дипломатия без военной силы мало эффективна. Сегодня политика вновь становится искусством ведения войны другими средствами. Это главная заповедь политического реализма.

- Далее, ЕС следует думать о собственном ядерном зонтике. Авторы статьи полагают, что будь сейчас президентом Трамп, он бы устранился и оставил Европу один на один с Путиным. А 6000 российских ядерных боезарядов против 300 французских - это слишком несерьёзно.

- Наконец, важный стратегический вопрос: "какую степень влияния мы (имеется в виду ЕС - А. Б.) можем предоставить России в будущем"? Далее, полная цитата: "Америка, по экономическим и геополитическим основаниям, хочет это влияние удерживать на минимальном уровне. Европа, экономика и культура которой были тесно связана с Россией, имеет другие интересы".

Далее, авторы статьи ставят ещё один практический вопрос (его формулировка такова, что сильно резанет наш слух, поэтому передаю смысл не буквально):

- ЕС должен держать Россию на коленях, пока не случится падение Путина (конечно, со очень высокой ценой для россиян), или...?

Статья заканчивается утверждением: нужно уже сейчас обдумывать и дискутировать эти вопросы. Не откладывать их "на потом".

Мои краткие комментарии к статье.

- ЕС уже сегодня должен думать о своём военном потенциале. Это ключ к геополитической самостоятельности Европы.

- ЕС окажется в новой геополитической ситуации. Максимальное ослабление одного из центров силы (РФ), влечёт за собой серьёзные геополитические сдвиги. Или ЕС примет эти вызовы, или будет балансировать между США и Китаем вплоть до полной утраты своей субъектности.

- Но как сформировать новую субъектность ЕС? Ответ зависит также и от того, как ЕС выстроит отношение с РФ. Эти отношения будут выстроены по модели Версаля 1919 или по модели плана Маршалла 1948-го? Кстати, вопрос в статье ставится именно так, но без исторических аналогий.

- Если "по Версалю", это может создать условия для нового реваншизма. Тогда "путинизм" придёт снова, возможно, в более жёстких формах. Если "по Маршаллу", то тогда нужны будут веские гарантии вестернизации, либерализации и демократизации РФ.

- Но есть ли у Европы воля к такой геополитической игре? И есть ли у неё такие политики? Вот вопрос.

- Новые геополитические сдвиги создают условия для выдвижения Украины на первый план европейской политики. Украина может стать важным козырем в европейской геополитической игре. И здесь уже мы, украинцы, должны все хорошо "продумать и обсудить". Восстановление экономики и инфраструктуры, воссоздание наших городов, - это, конечно, первоочередная и очень важная задача.

Но не менее важно подумать о политической и культурной стратегиях. Это должна быть политика и культура большой европейской страны.

Это вопрос о политической воле, об идеях и ценностях. И вопрос о правильных стратегических целях.

Кто-то скажет, что сейчас не время об этом думать. А я отвечу словами авторов статьи: как раз наступило время ставить такие вопросы и искать на них ответы...