О длинных, мать их, текстах
Added 2022-06-13 15:16:15 +0000 UTCКогда я начинал работать в Т—Ж, одним из новшеств были длинные тексты. Люди в интернете немного охерели, что мы могли написать длинные, подробные, супермясные и почти энциклопедические статьи, и у нас это читалось. В то же время в интернете кричали, что тексты должны быть короткими, потому что люди не читают длинное.
Вот что мне есть об этом сказать спустя 10 лет.
Люди читают длинное, когда им нужно. Если статья на какую-то важную тему типа инвестиционной эмиграции или лечения тяжелой болезни, люди прочитают длинное. Нюанс в том, что у каждого человека в категории «важное» что-то своё: сегодня ему нужно получить кипрский паспорт, а завтра уже нет. Поэтому длинный текст он (или его ассистент) прочитает, но это будет один раз.
Люди читают длинное, когда им очень интересно. Я здесь привожу в качестве примера длиннющее интервью Светланы Бодровой — вдовы Сергея Бодрова. Разговор обалденный, романтический, подробный и трогательный, читаешь запоем. Очень длинно, но стоит каждого абзаца.
В основном, людям не настолько нужно и интересно. Во всех остальных случаях люди не готовы особенно глубоко погружаться в текст. Типа забежал из любопытства, выцепил главное и побежал дальше. Это будет процентов девяносто любого трафика любой статьи.
Нельзя рассчитывать на линейное чтение. Поэтому нужно адаптировать текст любой длины под диагональное чтение: чтобы был заголовок, подзаголовки, акцентные элементы, иллюстрации, вот это вся хурма. Сделайте так, чтобы читатель мог уловить из текста главное в первые три секунды, и пусть ступает с миром. Захочет — углубится. Не захочет — скатертью дорога.
Еще по этому поводу есть вот такой хороший видос:
Comments
<div ><div><span class="text">Совершенно к таким же выводам пришла практически, приятно у вас то же самое прочесть :)</span></div></div>
Vegan Russian
2022-06-14 20:32:45 +0000 UTC
