Juk tai absurdas

Šiandien liūdna diena. Žinot, visada buvo menininkų, kurie puikiai piešdavo, rašydavo, lipdydavo, na ir kartais jiems reikėdavo padaryti kokį kompromisą su savimi. Pvz., nulipdyti kokį Staliną ar nupiešti kokį milijonieriaus paveikslą. Ir jie sutikdavo. Dėl pinigų. Arba iš baimės.

Aš pripratau prie Šviniaus ir LFF absurdų, apie tai daug rašiau, bet labai netikėta pamatyti šioje kompanijoje savo dėstytoją.

LFF teisme ginčija mano teiginį „Lietuvos futbolą valdė ir valdo banditai, nusikaltėliai arba jie susiję su nusikalstamo pasaulio lyderiais“. Tai yra tokio paties lygio teiginys, kaip dieną šviesu, o naktį tamsu, sniegas yra baltas, o anglis juoda. Na kaip jūs suprantate šį teiginį? Aš manau jis aiškus.

Šviniaus chebra nusiperka kalbos ekspertą Antaną Smetoną. Nežinau, kiek jam moka. Nežinau, kodėl jį. Faktas, kad tai jų pasirinkimas, jų pinigai, jų susitarimai.

Mano buvęs dėstytojas surašo tokią išvadą: "Lietuvos futbolo federacijos tinklalapyje pateikiama šios organizacijos valdymo struktūra: pagal Įstatus futbolo organizacinėje struktūroje valdymo grandys yra šios: konferencija, vykdomasis komitetas, prezidentas, generalinis sekretorius ir viceprezidentai. Todėl iš teiginių (a), (d) ir (e) logiškai išplaukia, kad visi jie yra patys banditai ir nusikaltėliai („plėšikai, galvažudžiai; kas nusižengę, nusidėję“ pagal DLKŽ arba padarę „pavojingą ir šiame kodekse uždraustą veiką, už kurią numatyta laisvės atėmimo bausmė“ pagal BK 11 str.) arba susiję su banditų ir nusikaltėlių lyderiais."

Rimtai? Mano teiginys, kad Lietuvos futbolą valdė ir valdo kriminalas (Švinius, prieš jį daktarų Lialka, prieš tai atskiros grupuotės, kurios delegatus prie viešbučių radiatorių rakina, susitikimai, kuriuos Grybojedovas dalyvauja, klubai, kuriuos stoguoja nusikaltėliai, ką jau kalbėti apie atskirų futbolo funkcionierių ryšius su banditais) Antano Smetonos išaiškinami kaip teiginys, kuris reiškia, kad "visi" LFF valdžios struktūrose esantys žmonės yra nusikaltėliai. Daugumos nepakanka. Kad LFF finansus šiuo metu valdo už pinigų plovimą teistas asmuo nepakanka? Kad LFF Vykdomajame komitete ne vienas ne tik teistas, bet ir sėdėjęs asmuo nepakanka? Kad LFF Etikos komitete iš penkių narių trys yra buvę Šviniaus advokatai nepakanka? Turi būti visi?

Esu kažkada laimėjęs respublikinį lietuvių kalbos filologų konkursą, baigiau humanitarinę gimnaziją, kūriau daug teksto analizių, visą gyvenimą rašiau - tai mano profesija.

Be jokių "sąšvelnių" pasakysiu, Antanai, esate niekšas parsiduodantis tiems, kurie sumoka. Joks sveiko proto žmogus visiškai aiškios minties nesuvoktų taip, kai rašote jūs. Mano atveju situacija per daug akivaizdi, kad man pakenktumėte, bet baisu pagalvoti, ką tokios perkamos "ekspertizės" reiškia baudžiamosiose bylose ar tais atvejais, kai žmonės neturi resursų gintis.

Nuotrauka delfi. Seniai nemačiau A.Smetonos, nežinau, kaip jis gyvena ir kas atsitiko, bet su perkamais ekspertais turi būti kažkas daroma. Dabar aš turiu pirkit kitą išvadą, kuri bus aiški, nereikia "visų" pakanka daugumos ar įtakingiausių. Rusijos Dūmoje irgi yra opozicijos atstovų. Ar tai užkerta kelią sakyti, kad Rusiją valdo Putino režimas? Juk va, yra ir kitokių. Putinas iš viso vienas. Kiek parlamentarų, gubernatorių, teisėjų. Ką tas vienas žmogus gali lemti - ar ne?

Ir kas bus, jei aš pateiksiu tokią išvadą. Kokia atsakomybė tam, kuris melavo? Jokia. Man tai tik pabrangins procesą, ko ir siekia LFF pati naudodama Lietuvos futbolo pinigus. Lieka tik viešumas. Gal bent sąžinė pabus, jei jos dar liko.

P.S. Iš patikimų šaltinių sužinojau, kad Antanas Smetona darė kalbos ekspertizę ir Vainausko bei Pakso korupcijos byloje. Būtent ji tapo pagrindu visas abejones traktuoti teisiamųjų naudai ir dviejuose instancijose priimti apkaltinamieji nuosprendžiai Aukščiausiame teisme virto išteisinimu. Stipru.