Stiprus ne tas, kuris muša, o kuris tuos smūgius atlaiko. Švinius užmėtė mane ieškiniais ir tikėjosi, kad neapsiginsiu. Kad pritrūks noro, laiko, jėgų, pinigų. Pradžia ir man optimizmo neįkvėpė. 4 kilogramų popieriaus krūva, dabar jau penki advokatai kitoje pusėje, kišeniniai ekspertai.
Pamenat, pirmasis kreipimasis jungti bylas nesėkmingas. Maža to, antstoliai prie mano durų ir gresianti didžiulė bauda už teismo reikalavimo nevykdymą. Nieko neištryniau, rinkausi mokėti ir kovoti toliau. Pavyko.
Taigi, per tą laiką aukštesnės instancijos teisme apsigynėme ir epizodas neištrintas. Vilniaus apylinkės teismas sujungė LFF ir LFF prezidento ieškinius. Mes patys padavėme Pukelį į teismą ir jis dabar yra atsakovas tokioje pat byloje, kokia iškelta man.
Na ir šiandien Vilniaus apylinkės teismo teisėja, kuri veda pirmąją bylą, pati kreipėsi į teismo pirmininką konstatuodama, kad Pukelio ieškinius vis tik yra pagrindas jungti, nes jie iš esmės analogiški.
Tai yra labai svarbu, nes tai iš jo atima pagrindinį kozirį - galimybę teikti vis naujus ieškinius tikintis, kad visi jie virs atskirais ilgais ir brangiais procesais. Iš esmės atsitiko tai, kas ir turėjo atsitikti. Nori teisybės? Ateik pats, aš atsakysiu į visus klausimus, bet atsakyk ir tu, svarstom viską vieno proceso metu, klausimai dėl epizodų trynimo gali būti sprendžiami tik įsiteisėjus teismo sprendimui.
Birželio 7 dieną su Šviniumi susitiksime gyvai. Jis negalės pabėgti nuo klausimų, nors jo pakviestas liudininkas LFF generalinis sekretorius Edgaras Stankevičius raštu informavo teismą, kad liudyti negalės. Matyt, atsirado svarbesnių reikalų, nei Šviniaus mundurą plauti aiškinant, kaip daug kartų teismas nusikaltėlis niekaip nekenkia LFF reputacijai.
Dar viena gera žinia - atsiranda vis daugiau kalbančių nuo jo nukentėjusių žmonių ir apie tai netrukus jūs išgirsite. Procesai nestovi vietoje ir jie turės vienaip ar kitaip pasibaigti. Švinius tai puikiai žino.