AI生成画像の見分け方
Added 2023-02-26 09:14:05 +0000 UTC(以下の記事はDeepLを使用して翻訳されました。)
最近、あるモデルの登場や、ControlNetが過去のAI描画の問題を解決したことで、AI描画が再び盛り上がりを見せているようです。 最近、google docsのAI認識テストが目につきましたが、驚いたことに私の周りの友人は誰もあまり高い点数を取っていませんでした。
実在の人物を対象にしたテストではありますが、毎日AIを観察している私にとっては、とても自信でした。 見るべきポイントさえわかっていれば、画像のがポイントを完璧に避けていなければ、AIが生成した画像かどうかは簡単に見分けがつくのです。 現段階でAIが生成した画像の重要なポイントを見極めるために、分析をしながら進めていきましょう。 テストへのリンクはこちら、自信のある方はテスト後から読んでもOKです。
No.1：AI
簡単に、この指は形は普通だが、エッジに不自然な起伏がある、AIに違いない。。
No.2：Real Photo
よく見るとAIの絵の特徴はなく、実在の人物と判断される。
No.3：AI
ボウの構成に誤りがあり、AIと判定された。
No.4：Real Photo
よく見ると、AIの絵の特徴はなく、棒は一様に平行で、本物の人間と判断する。
No.5：AI
左右の目の瞳孔の色が違いますが、瞳孔になった可能性や生まれつきの異色症の可能性もあります。 しかし、装飾品によって毛先も「汚染」されているので、AIで絶対に間違いない。
No.6：Real Photo
ボタンを見て。AIのボタンは斜めに描かれていることが多いので、判断の材料になります。
No.7：判断が難しい
左右の目が同じではありませんが、可能性はあります（若干）。 クローズアップは判断しやすいディテールに欠けるので、こちらは判断不能。 (絵が本物だからというわけではなく、根拠が乏しいため）。
No.8：AI
左手の中指と右手の人差し指が合体しているのですが、AIでないわけがないでしょう？ また、エッジに不自然な起伏がある。
No.9：AI
柄が不自然に左右非対称で、AIが覆いかぶさって2つ(以上)に分かれた物の復元が非常に悪い。 リボンの形状も、まるでペイントしたかのようです。
No.10：AI
かなり難しいと言おうと思ったのですが、右の背景を見て笑ってしまいました。AIは基本的に文字が書けません。 たまに英語のアートワークのようなものができることもありますが、ほとんどは字ではありません。
No.11：Real Photo
柄が均一なのは基本的に本物の人間であることを示していますし、その背後にあるアーキテクチャも非常にきちんとしているので、AIではないのでしょう。
No.12：Real Photo
再び着物の柄を見ると、AIは規則的な繰り返しが苦手なんですね。
No.13：Real Photo
ボタン。
No.14：Real Photo
識別可能なオブジェクトが非常に少ないのですが、AIの絵の特徴は見出せず、実在の人物としか判断できないのです。
No.15：AI
ボタンから見て、次に指を見る、また、右手の尾指の下に不自然な肉塊があり、左手の中指は尖りすぎている。
No.16：Real Photo
黄捷(台湾の立法院議員）は見分けがつく。 見分けるポイントは、点線とその下の模様です。
No.17：AI
まず、右下の花は壁の上にあるはずだが、ぼやけていて意味がないこと、右上の花は暗いが白に近いこと、左手の人差し指が中指よりずっと長いこと、である。 この3つはいずれも決定的なものではないが、合わせると確実なものになる。
No.18：AI
AIは単純な繰り返しの柄ンができない。
No.19：Real Photo
AIは訓練しないと、こんなにきちんとした人工物を描けません。 (冒頭の画像参照)
No.20：Real Photo
AIは今、鏡に映った姿を描くことができない。
最後に自己防衛ですが、これらの区別は純粋なAI生成にしか使えません。 今（2023/02/26）できないことが、来月には誰かが乗り越えられるとは限らないので、金科玉条とすることはできないのです。
この記事が少しでもあなたのお役に立てれば幸いです。
写真を作るのに何を使ってもいいのですが、最近はそれを使って詐欺をする不届き者もいるので、自分の身を守るためにも見分け方を覚えておくといいと思います。この記事が少しでも皆様のお役に立てれば幸いです。
最後に、私のAI画像（冒頭のものです）をpixiv に載せていますので、 より多くの写真を見るには patreon や fanbox に支援してお願いします。
