Stratediplo : Le risque de frappe nucléaire en Ukraine.

FRÉDÉRIC SERRANO CORLEONE CALVARUSO (dpt33)

Je m'inscris en faux au sujet des Russes chrétiens. D'abord ils ne sont pas chrétiens mais orthodoxe, ce qui n'est pas tout à fait pareil. Ensuite j'ai connu beaucoup de Serbe durant les guerres des Balkans, ils sont orthodoxe aussi et je n'ai pas réellement eu l'impression que cela les arrêté sur quoi que ce soit. Enfin il y a une guerre sans merci pour changer l'ordre mondiale et la Russie souhaite reprendre une place de leader et de superpuissance ce n'est pas pour ce coucher devant les USA sous prétexte qu'il soit les chrétiens qu'ils ne sont pas. Les armes russes ce sont nettement amélioré il ne laisserai probablement pas laisser tomber une ogive nucléaire ce serait contre productif par rapport à leur situation. En revanche l'OTAN ce prépare assez clairement à un false flag sur le thème du chimique. A voir si cela ce fera.

mikey

Ça c'est pas si impossible..

mikey

Et je ne suis pas du tout d'accord

mikey

Je note, je ne savais pas que Goya était anti russe.

Vince

Ca part dans tous les sens et je ne sais finalement pas grand chose... Mais par contre, avec un certain degré de certitude : Tytelman est un guignol et Goya fait de l'antirussie depuis longtemps...

Michael

Sachant que la distance PARIS UKRAINE est de 1500 km, la probabilité d'une frappe depuis l'Ukraine ou la Biélorussie d'un missile, nucléaire ou non est tout à fait possible depuis un simple AVION RUSSE. Les nouveaux missiles Russes sont de portée allant de 500 à 2000 km parait-il. Temps de frappe des missiles classiques de 20 minutes à 30 minutes, mais à la place de Poutine, je maintiendrais des avions chargés en vol à tout moment afin de faire face à une attaque nucléaire de ces crétins d'Américains qui se croient hors de portée du champ de bataille Européen et de notre abominable Antéchrist de Macron qui leur emboîte la roue comme un poisson pilote à un grand requin blanc. Quand la France défendra ses intérêts, elle enverra chier les Américains et l'UE. Pour l'instant c'est l'agonie des Peuples Européens et la mort probable de la France qui se joue sur tous les sujets. L'Islam n'aura plus qu'à rafler la mise et nous envahir sans tirer une cartouche ! En vidéo le dernier essai missile Français le 28 AVRIL 2021. https://www.youtube.com/watch?v=33oeljbQ39Y En vidéo essai missile Russe dit "hypersonique" depuis un sous marin en Octobre 2021. Autrefois c'était les sous marins qu'il fallait craindre, aujourd'hui un simple avion appuyé par un espace aérien maîtrisé ou confisqué peut faire péter n'importe quoi ou neutraliser les sites ennemis. Voilà pourquoi celui qui a reçu pour mission d'incarner les "Césars" Zélinsky* chiale, au nom de l'UE et réclame une exclusion aérienne qui serait pour le coup une Guerre Mondiale assurée. (*Z'avaient qu'à augmenter leurs propres dépenses militaires quand Trump leur demandait). Quand dans 2 ans les Américains auront comblé leur retard sur les missiles Russes, personne ne se serait posé la question de la distance d'un Avion décollant depuis l'l'Ukraine et frappant Moscou à 400km, soit la distance Paris-Rochefort ! STOP A L'OTAN, STOP A LA GUERRE AUTOMATIQUE... https://www.youtube.com/watch?v=L3EqG3gBJL4

FRÉDÉRIC SERRANO CORLEONE CALVARUSO (dpt33)

Je n’ai pas entendu un argument vérifiable qui étaye sa thèse. Il déroule toute une logique sur des suppositions et sur son ressenti de la situation.

Le contrebandier

Rigolo il a la voix, l'accent et le phrasé de "la mite dans la caverne".

Super_Dupont

Loin d'être convaincu par son analyse, ça manque d'éléments concrets notamment sur une frappe nucléaire.

Matnight

D’apres ce que j’ai compris c’est parcequ’ils sont devenus de bon chrétien…

Philou

Je n'arrive pas à croire qu'en cas de frappe nucléaire la Russie ne riposterais pas de la même manière ! Quel explications propose Stratediplo pour soutenir cette hypothèse ? Sinon bonne analyse, intervenant de qualité. Merci Piero !

dartag

Même le commandant Strelkov, principal commandant militaire du Donbass et vétéran de 5 guerres, a admis hier que l'offensive russe était en train de s'enliser et pourrait devenir un échec, il ne reste que Xavier Moreau pour parler d'encerclement alors qu'il y'a une ouverture de 180km(!) entre Izium (au nord) et Maryin'ka (au sud) à fermer ! Ce à travers un ensemble tapissé de places fortes bétonnées en préparation depuis 2015!

Peak Everything

Non, non la Russie est à la ramasse dans les technos, les missiles hypersoniques n'ont rien d'exceptionnel, plusieurs pays en ont dont la France, Israël, juste que la Russie en fait tout un ramdam, la technologie de brouillage super-hyper avancée n'est pas capable de brouiller les drones Bayraktar qui ont le profil de vol d'un avion de la 1ère GM. En Syrie les Russes n'ont pu y être que parce que les Américains le leur ont permis, au seul affrontement russo-americain, bataille de Khoucham https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Khoucham?wprov=sfla1 les forces russes, unités Wagner, ont été massacrées comme dans un jeu vidéo. Pour ce qui est des alliés, la Russie n'a pas d'alliés, au mieux des partenaires amicalement neutres, Chine en tête qui ne souhaite pas rentrer dans des aventures militaires douteuses. Mise au point : je ne suis pas pro-USA.

Peak Everything

Un point de vue intéressant, sauf au moment où vous évoquez la technologie russe à la ramasse. Des missiles mach10 imparables, une technologie de brouillage/destruction de l’électronique de bord des aéronefs US qui a permis à la Russie de faire la loi en Syrie! N’auriez vous pas un point de vue alternatif fortement biaisé en faveur des USA? Aujourd’hui la Russie avec ses alliés représente la puissance militaire et économique dans le monde. La dedollarisation entraine la chute de l’empire US. Quand la chine, l’Inde, le Brésil se sont ranger du côté Russe cela a signé le début de la fin, bientôt de plus en plus de pays non alignés vont émettre des avis à l’encontre de la doxa US. Après ce sera la curée! La meute des petits chiens (et des gros) mettront en pièce le loup US devenu famelique Et isolé. L’avenir des USA est sombre, l’empire chinois atteindra sont apex dans 150-200ans mais leur avènement semble inéluctable.

Corben

La propagande marche a fond, on peut faire dire n'importe quoi d'une photo ou d'une vidéo . Ils utilisent en grosse partie le meme matos ( artillerie, camions, bmp, brdm,btr, etc ...) il suffit juste de mettre un coup de peinture blanche ou jaune sur un véhicule détruit !!!!!

john anton

Les labos de développement biologique faisaient partie d'un programme post guerre-froide dans lequel la Russie était d'ailleurs impliquée également, la thèse de l'attaque du Donbass n'a aucun sens, la posture des forces UA dans le Donbass est defensive depuis 2015, après la bataille de Debalsteve (février 15') et Maryin'ka (juin 15'). C'est la grille de lecture qui est fausse pro-russe/pro-poutine, qui est fausse, elle n'est d'ailleurs même pas pro-russe en réalité, il suffit d'écouter et lire les VRAIS nationalistes russes, Andrei Saveliev par exemple ou Nikolaï Kuryanovitch, anciens membres de la Douma sur leur opinion du régime de Poutine, le désastre que c'est pour la Russie, pays aujourd'hui en voie de dépeuplement rapide (-1M en 2021) et à la ramasse technologiquement (voir ce qui reste de leur programme spatial et leur absence de la recherche scientifique de pointe). Le vrai but de guerre est celui d'une guerre coloniale, juste qu'elle a lieu en Europe et non pas contre une peuplade archaïque en Afrique ou ailleurs, la Russie démographiquement devenant de +en+ asiatique, cherche un "donneur démographique" de population slave, facilement russifiable pensent-ils, l'Ukraine de 40M est vu comme cible idéale, et ils doivent le faire vite car culturellement les Ukrainiens sont quasiment sortis de l'orbite russe, les arguties sur OTAN/UE/armes bio/bases américaines/"néo-nazis" est du pur bullshit que les suiveurs du culte du pro-poutininisme ne peuvent/veulent pas voir, cherchant un protecteur et un "contre-poids" de caricature face à l'ordre mondial américano centré. Au plus vite ces illusions seront mises à la poubelle, au mieux on avancera. (Voir mon long exposé dans la récente vidéo de Piero et Michel Drac)

Peak Everything

Théâtre de Marioupol : une mise en scène ? - Le MédiaMensonge du jour - Michel Collon https://www.youtube.com/watch?v=dZfu4sTF7mw

JeanCharlesHenry

Mais justement c'est très bien de comparer les deux. C'est la première guerre en Europe que je vois. Je n'étais pas né pendant la guerre de Yougoslavie. Et je suis surpris de constater que beaucoup de gens regardent une guerre comme ils regardent un match de foot. Au lieu de supporter une équipe, ils supportent un pays/une armée. De façons très passionné. C.a.d que ils ont du mal a différencier ce qu'ils veulent et ce qu'ils voient. En plus pour toi, d'après ce que j'ai compris tu es d'origine russe. Donc effectivement cela doit être encore plus compliqué. Mais je vois certains francophones idolâtrer Poutine de façon déraisonnable. Evidemment les médias français et les triple dosés, aussi idolâtrent l'Ukraine de façon déraisonnable. Je suis totalement d'accord avec ce que tu écris plus bas, sur le nationalisme ukrainien autoriser, et les caricatures multiples et contradictoire sur les russes.. Ca doit être extrêmement chiant à supporter dans le bus. Vraiment, moi j'essaye de comprendre pour m'adapter. Si jamais on devait être impacter directement à l'Ouest.

Vince

Oui j'ai vu, mais c'est quand même caricatural. Donc, vous pouvez bien sûr me dire que ce que dit Moreau est caricatural. Mais ce que dit Tytelman l'est aussi. Pour le moment, (je penche plus pour ce que dit Martyanov, ou plutôt Sapir, etc). Je peux préférer ce que je veux entendre ; et c'est vrai pour tout le monde. Lorsque je transmets des infos à mets contacts, je dis que l'opération russe n'est pas l'échec qu'on nous présente, ou qu'elle est une réussite (par rapport aux armées régulières ; ce qui n'empêche pas un enlisement) mais je garde une ouverture à ce qui advient, et je dis que dans l'absolu (détails), je ne sais pas. Si je me trompe, ça ne me pose aucun problème (insoluble), au contraire, on me corrige, j'apprends, je note, j'intègre. Je suis capable d'écouter Tytelman ou Moreau. Ce que je peux dire, c'est que la confrontation Goya vs Moreau me montre deux mondes différents, comme avec l'histoire du Corona.

Mikhail Idvanoff

Pour la différence énorme entre le narratif dans nos médias (échec, enlisement russe) et la réalité du terrain (encerclement des forces ukrainiennes) cela est possible. Le jusqu'au-boutisme en est inquiétant. Pour le scénario de la frappe nucléaire américaine, je classe ce scénario parmi d'autres, mais je trouve ça bizarre. Pour la réalité du terrain dans l'absolu, je ne sais pas. Mais le narratif est si puissant (au passage : on annonce un variant Corona plus virulente) qu'on doute de la réussite russe même si elle est/était réelle. Xavier Moreau s'est trompé, pourquoi ne se tromperait-il pas encore ? D'un autre côté, on nous a raconté tellement de choses fausses que tout est possible. Pendant 2 ans (et y'a une suite) nous avons eu des experts médicaux. On peut reproduire ça, avec l'opération militaire en Ukraine. J'ai vu une émission avec Jacques Sapir qui connaît bien la Russie (économie, etc.) et l'aspect militaire (pour moi : il est meilleur que Michel Goya, Jean Lopez, Benoits Bihan, etc. ), je pense qu'il comprend vraiment la pensée russe et soviétique (en tout cas plus que les personnes pré cité ; qui reprennent Glantz sans comprendre autant que lui ?), et il ne valide pas du tout l'échec russe et dit que les gars qui défilent sur les plateaux télé ne sont pas compétents concernant la Russie. Je peux rejeter la réussite russe. Si c'est la réalité, je le fais. L'échec russe : ce qui me dérange, c'est que c'est caricatural. Exemple de ce que je vois sur les chaînes américaines : "les Ukrainiens ont maintenant plus de véhicules, de chars qu'ils n'en avaient au début de la guerre ; ils ont détruit 1000 chars russes, et en ont pris 800 à 1000 - pardonnez mon approximation des chiffres- notamment parce que les Russes n'ont plus de carburant. Donc les paysans ukrainiens, récupèrent les véhicules russes abandonnés et les Russes repartent chez eux à pied (lorsqu'ils sont encore en vie) vaincus, démoralisés, certains appellent leurs mères en pleurnichant, ils ont des engelures, ils sont hagards, ils regrettent...etc. Les Ukrainiens grâce à leur patriotisme héroïque (patriotisme autorisé ; en France c'est verboten) grâce à l'instruction militaire américaine, aux matériaux américains, ils renversent la vapeur, mais... cela n'aurait qu'une portée tactique ! Voyez le truc, et ils n'ont pas honte et je devrais le croire. Les Russes sont des brutes épaisses, en même temps que des lavettes, des idiots ou des comploteurs revanchards, ils n'ont pas de nourriture et de carburant, mais les Ukrainiens si. Notamment pour les véhicules russes récupérés (je présume que les Ukrainiens ont aussi les carburants compatibles, les pièces détachées, les conducteurs, les munitions compatibles, la logistique, l'appui aérien, la capacité de mouvement, etc.). La Raspoutitsa gêne les Russes, mais pas les Ukrainiens. Mais surtout, les Américains disent que les services de Poutine le renseignent mal (ce qui dit BHL). Surtout, ce qui m'a marqué : "les Russes ont raté le choc opératif" (je ne maîtrise pas bien le truc, mais effectivement, c'est embêtant), sauf qu'on nous dit "choc opératif = "blitzkrieg" - là, je m'avance un peu : NON. Et on nous dit "le Russe a un plan A. Le plan A a échoué, y'a plus rien". Soit en planification soit en adaptation, ce sont des buses. Les gens peuvent croire ce qu'ils veulent, mais j'ai quand même peine à y croire à tout ça, je dois faire un effort. Maintenant, je n'ai pas une position à la Francis Cousin du "savoir absolu" du long temps de ce qu'il advient. Donc, je retiens ce qu'on me dit et je suis vigilant. Pour le moment à travers mon contact en Russie, il n'y a pas cette façon de scruter ce qui se passe heure après heure. Y'a une conscience de la gravité de la situation (beaucoup plus que ce qu'on imagine ici ) mais par rapport à quelque chose de plus élevé que les aspects de types tactiques ou effets d'annonces de manières fébriles. À travers ce contact (donc je peux me tromper), pour le Russe, la tactique (et tous ces éléments médiatiques) semble être du détail. Jacques Sapir sur la propagande des deux côtés (il me semble un peu dépassé, mais il connaît certains sujets) : https://www.youtube.com/watch?v=ll4ZhxnWGQov=ll4ZhxnWGQo

Mikhail Idvanoff

Biden ne serait pas non plus contrôlé par l'état profond (en effet il a pris plusieurs décisions qui ne vont pas dans leur sens), mais par les patriotes USA. Ils appellent ça "continuité du gouvernement (Trump) ou dévolution. Les Déqodeurs ont fait 18 articles sur le sujet : https://lesdeqodeurs.fr/devolution/ C'est également l'hypothèse d'Alexis Cossette avec ces vidéos Trumpologie n°xxx. Hypothèse tout à fait plausible à mon avis.

Demelchtal

si le modèle est celui de la guerre préventive comme en Irak en 2003, alors il est aussi condamnable que la guerre en Irak. Mais d'après moi ce n'est pas ce modèle, comme tu le sais puisque je l'ai expliqué sur ta chaîne ;)

Jean Robin

je ne crois pas que Biden décide quoi que ce soit.

Piero San Giorgio

je le pensais aussi. nous nous sommes trompés. a l'évidence, Putin avait des infos que nous n'avions pas (labos de développement biologiques, préparation de l'Ukraine à un assaut imminent sur le Donbas, etc.) ou notre grille de lecture est fausse.

Piero San Giorgio

Michel Goya. Si vous voulez absolument entendre "Nos avançons en Ukraine comme dans du beurre. Les Ukronazis sont aux abois. Le complot mondialiste, etc.", il y a des endroits pour cela Si vous voulez écouter des choses intelligentes, il y a Xavier Tytelman @PeurAvion https://twitter.com/Michel_Goya/status/1508400144198377472 https://www.youtube.com/watch?time_continue=164&v=VnxvRNbKMvA&feature=emb_title Moi je ne suis pas militaire, je relaye juste ce que je vois.

Vince

Tout le raisonnement intellectuel de l'intervenant, et aussi celui de Piero depuis plusieurs jours. Part du principe que les russes gagneraient 10-0 à la première mi-temps du match. Or il y a énormément d'observateur neutres et qualifiés qui disent l'inverse. 1) les russes auraient perdu Kharkiv https://twitter.com/Michel_Goya/status/1508480878846087176 2) les russes souhaiteraient enrôler massivement des jeunes recrus dans les campagnes. Ce qui est mauvais signe pour eux. https://twitter.com/colinlebedev/status/1509054823617990656 3) il y aurait de plus en plus de problèmes internes, notamment avec les biélorusses. https://twitter.com/Historionome/status/1509283234282098688 Après voila, je ne sais pas. C'est le brouillard de guerre comme on dit.

Vince

Le gars prétend sincèrement que les US vont utiliser l'arme nucléaire, alors que les armes nucléaires US ne sont plus opérationnelles d'après JR Nyquist. Je pense qu'il est totalement à l'ouest. Celui qui attaque c'est Poutine, et qui est en train de raser les villes d'Ukraine les unes après les autres, pas le sénile Biden qui en est bien incapable.

Jean Robin

Ne serait-ce pas le compatriote expatrié dans le même pays que moi? Et qui d'après son accent on viendrait de la même région! Bonne interview, en tous cas on est mieux dans l'hémisphère sud stratediplo n'est-ce-pas ?🤣

Frioulman

36ème minute : Xavier Moreau a dit que la Russie n'attaquerait pas l'Ukraine.

Jean Robin