Chine-Taiwan
Added 2021-10-08 22:00:30 +0000 UTCsur un Forum, http://www.gamesquad.com/forums/index.php?threads/taiwan-scen-designers.32144/ j'écrivais en 2003:
well, here is my thought:
1. China is already and is going to be more and more of a superpower.
2. China will quickly establish technology for weapons systems on par, if not better, than western counterparts, by acquisition of technology from the US, EU, Russia and Israel and also from domestic development
3. China will also increase the quality of training of its forces, and reduce the quantity.
4. China will not become a full fledged democracy but will remain a "do business, get-rich, obey" nationalistic nation. Nationalism (like America's will push China to have more and more conflicts with Taiwan, Japan, USA)
5. China will need to secure natural resources for its growing economy. Securing those resources will bring China in direct conflict with the USA for control of the Middle East resource-production markets (Iran, Central Asia) and South China Seas, as well as Russia for Central Asia and Siberia.
potential conflicts may arise then there.
---
et j'avais ensuite réalisé un scénario pour le jeu TOAW simulant l'invasion de Taiwan en trois parties (d'abord l'attaque sur les Iles Kinmen et Matsu, puis l'assault aéroporté sur Taipei et enfin l'attaque amphibie sur Taipei). Je situais ce scénario en 2015.
certes c'était pour le plaisir du wargame, et j'ai bien atténué mon avis sur cette possibilité comme vous l'avez pu l'entendre dans ma vidéo sur les forces armées de la RPC.
si conflit il y aura, c'est pour le printemps 2022...
on en reparlera lors du live du 18 octobre soir...
Comments
Il semblerait que les carottes sont cuites pour Taïwan. https://youtu.be/Y_nq5jn01Ag
Philou
2021-10-12 20:15:31 +0000 UTCIntéressant, merci pour ces précisions.
Vince
2021-10-10 05:17:51 +0000 UTCJusqu’en 1927 le guomindang était allié avec les communistes, zhou en lai et d’autre illustre ont été formé à l’Académie militaire de Huangpu. Un mausolée de Sun Yat-sen est à Nanjing mais aussi à Taipei, il est honoré par les 2 côtés. Il faut savoir qu’en plus du partie communiste il y a 8 parti politique officiel (fantoche) mais ils ont leur utilité. Il y même un guomindang mainland. Seul les partis indépendantistes taïwanais sont des ennemis jurés. Dans les faits beaucoup d’homme d’affaire on des maîtresses dans le fujian les échanges sont incessants. De plus les chinois se définissent par rapport à leur ancêtre ainsi même dans la chine communiste des personnes nées à beijing se diront être de shandong parce que leur « jia « maison c’est a dire ancêtre viennent de là. Taïwan est encore plus traditionaliste
Philou
2021-10-09 18:21:16 +0000 UTCLes deux élites se détestent profondément. C'est l'équivalent de la haine entre royaliste et républicain mais en pire. Ca sera la mort pour toutes les élites taiwanaises et la population chinoise se défoulera sur la population taiwanaise.
Vince
2021-10-09 17:55:47 +0000 UTCDe toute façon il l'ont dit Taiwan sera intégré à la Chine d'ici 2049 et se que se soit fait pacifiquement ou non . Le seul truc en soi qui peux les empêcher a mon humble avis . C'est soit qu'il y a trop de pénurie ( comme au Liban ou il n'y a plus d'électricité en se moment , soit que trop de pays protège Taïwan , soit qu'il tombe sur un os comme on dit en France .
Alastor
2021-10-09 17:52:08 +0000 UTCIl suffit d’attendre que l’empire de l’oncle Sam s’affaiblisse, Taïwan se retournera naturellement vers le continent et la réunification se fera de façon pacifique. Les chinois ne sont pas des va en guerre, Sun tzu disait : »Le meilleur savoir-faire n’est pas de gagner cent victoires dans cent batailles, mais plutôt de vaincre l’ennemi sans combattre »
Philou
2021-10-09 13:48:24 +0000 UTCLe problème de pénurie de l'économie mondiale La rareté a remplacé la surabondance comme principal obstacle à la croissance mondiale Après lune folie décennale et après la crise financière, le problème de l'économie mondiale était le manque de dépenses. Les ménages inquiets ont remboursé leurs dettes, les gouvernements ont imposé l'austérité et les entreprises prudentes ont freiné les investissements, en particulier dans la capacité physique, tout en embauchant parmi un bassin de travailleurs apparemment infini. Aujourd'hui, les dépenses sont revenues en flèche, car les gouvernements ont stimulé l'économie et les consommateurs ont lâché prise. La poussée de la demande est si puissante que l'offre a du mal à suivre. Les chauffeurs routiers reçoivent des primes à la signature, une armada de porte-conteneurs est ancrée au large de la Californie en attendant que les ports se libèrent et les prix de l'énergie montent en flèche. Alors que la hausse de l'inflation effraie les investisseurs, les surabondances des années 2010 ont cédé la place à une économie en pénurie.La cause immédiate est le covid-19. Quelque 10,4 milliards de dollars de mesures de relance mondiales ont déclenché un rebond furieux mais déséquilibré dans lequel les consommateurs dépensent plus en biens que la normale, étirant les chaînes d'approvisionnement mondiales qui ont été privées d'investissements. La demande de produits électroniques a explosé pendant la pandémie, mais une pénurie de puces électroniques à l'intérieur a frappé la production industrielle dans certaines économies exportatrices, comme Taïwan. La propagation de la variante Delta a fermé des usines de vêtements dans certaines parties de l'Asie. Dans le monde riche, la migration est en baisse, les mesures de relance ont rempli les comptes bancaires et pas assez de travailleurs ont envie de passer d'emplois défavorisés comme la vente de sandwichs dans les villes à des emplois en demande comme l'entreposage. De Brooklyn à Brisbane, les employeurs sont dans une course folle pour des mains supplémentaires. Pourtant, l'économie de pénurie est aussi le produit de deux forces plus profondes. Tout d'abord, la décarbonisation. Le passage du charbon aux énergies renouvelables a rendu l'Europe, et en particulier la Grande-Bretagne, vulnérable à une panique d'approvisionnement en gaz naturel qui, à un moment donné cette semaine, avait fait grimper les prix au comptant de plus de 60%. L'augmentation du prix du carbone dans le système d'échange de droits d'émission de l'Union européenne a rendu difficile le passage à d'autres formes d'énergie polluantes. Des pans de la Chine ont été confrontés à des coupures de courant alors que certaines de ses provinces se démènent pour atteindre des objectifs environnementaux stricts. Les prix élevés des composants d'expédition et de technologie déclenchent désormais une augmentation des dépenses en capital pour augmenter la capacité. Mais lorsque le monde essaie de se sevrer des formes sales d'énergie, l'incitation à faire des investissements à long terme dans l'industrie des combustibles fossiles est faible. La deuxième force est le protectionnisme. Comme l' explique notre rapport spécial , la politique commerciale n'est plus écrite dans un souci d'efficacité économique, mais dans la poursuite d'un ensemble d'objectifs, allant de l'imposition de normes de travail et d'environnement à l'étranger à la punition des opposants géopolitiques. Cette semaine, l'administration de Joe Biden a confirmé qu'elle maintiendrait les tarifs de Donald Trump sur la Chine, qui sont en moyenne de 19%, promettant seulement que les entreprises pourraient demander des exemptions (bonne chance pour lutter contre la bureaucratie fédérale). Partout dans le monde, le nationalisme économique contribue à l'économie de pénurie. Le manque de chauffeurs routiers en Grande-Bretagne a été exacerbé par le Brexit. L'Inde a une pénurie de charbon en partie à cause d'une tentative malavisée de réduire les importations de carburant. Après des années de tensions commerciales, les flux d'investissements transfrontaliers des entreprises ont diminué de plus de moitié par rapport au PIB mondial depuis 2015. Tout cela peut sembler étrangement rappeler les années 1970 , lorsque de nombreux endroits étaient confrontés à des files d'attente à la pompe à essence, à des hausses de prix à deux chiffres et à une croissance atone. Mais la comparaison ne vous amène que jusqu'à présent. Il y a un demi-siècle, les politiciens se sont trompés en matière de politique économique, luttant contre l'inflation avec des mesures futiles comme le contrôle des prix et la campagne « fouetter l'inflation maintenant » de Gerald Ford, qui exhortait les gens à cultiver leurs propres légumes. Aujourd'hui, la Réserve fédérale débat sur la manière de prévoir l' inflation , mais il existe un consensus sur le fait que les banques centrales ont le pouvoir et le devoir de la contrôler.Pour l'instant, une inflation incontrôlée semble peu probable. Les prix de l'énergie devraient fléchir après l'hiver. L'année prochaine, la diffusion des vaccins et des nouveaux traitements contre le covid-19 devrait réduire les perturbations. Les consommateurs peuvent dépenser plus pour les services. La relance budgétaire prendra fin en 2022: M. Biden a du mal à faire passer ses factures de dépenses géantes par le Congrès et la Grande-Bretagne envisage d' augmenter les impôts . Le risque d'une crise immobilière en Chine signifie que la demande pourrait même chuter, rétablissant les conditions moroses des années 2010. Et une augmentation des investissements dans certaines industries se traduira à terme par une capacité accrue et une productivité plus élevée. Mais ne vous y trompez pas, les forces profondes derrière l'économie de pénurie ne disparaissent pas et les politiciens pourraient facilement se retrouver avec des politiques dangereusement erronées. Un jour, des technologies telles que l' hydrogène devrait aider à rendre l' énergie verte plus fiable . Mais cela ne comblera pas les pénuries pour le moment. À mesure que les coûts du carburant et de l'électricité augmentent, il pourrait y avoir un contrecoup. Si les gouvernements ne s'assurent pas qu'il existe des alternatives vertes adéquates aux combustibles fossiles, ils devront peut-être faire face aux pénuries en assouplissant les objectifs d'émissions et en revenant à des sources d'énergie plus polluantes. Les gouvernements devront donc planifier soigneusement pour faire face aux coûts énergétiques plus élevés et à la croissance plus lente qui résulteront de l'élimination des émissions. Prétendre que la décarbonation entraînera un boom économique miraculeux est voué à la déception. L'économie de pénurie pourrait également renforcer l'attrait du protectionnisme et de l'intervention de l'État. De nombreux électeurs accusent le gouvernement des étagères vides et des crises énergétiques. Les politiciens peuvent échapper à leurs responsabilités en dénonçant les étrangers inconstants et les chaînes d'approvisionnement fragiles, et en prononçant la fausse promesse de renforcer l'autonomie. La Grande-Bretagne a déjà renfloué une usine d'engrais pour maintenir l'approvisionnement en dioxyde de carbone, un intrant pour l'industrie alimentaire. Le gouvernement essaie de prétendre que les pénuries de main-d'œuvre sont bonnes, car elles augmenteront les salaires et la productivité dans l'ensemble de l'économie. En réalité, la mise en place d'obstacles à la migration et au commerce entraînera, en moyenne, la chute des deux. Les mauvaises leçons au mauvais moment Les perturbations amènent souvent les gens à remettre en question les orthodoxies économiques. Le traumatisme des années 1970 a conduit à un rejet bienvenu du grand gouvernement et du keynésianisme grossier. Le risque est maintenant que les tensions dans l'économie conduisent à un rejet de la décarbonation et de la mondialisation, avec des conséquences dévastatrices à long terme. C'est la vraie menace posée par l'économie de pénurie.
Chiure de souris
2021-10-09 09:26:18 +0000 UTCje mets la traduction de the economist de l'article: https://www.economist.com/leaders/2021/10/09/the-world-economys-shortage-problem
Chiure de souris
2021-10-09 09:25:58 +0000 UTCHasard ou pas les usa s’entraînent et sont déjà présent à Taïwan et le Chine a envoyé une sorte d'ultimatum de retirer les troupes Us de Taïwan où d'en subir les conséquences, et comme tout vient de Chine ou de l'Asie est ce un hasard la couverture de the economist 2022 prévoyant les pénuries
Chiure de souris
2021-10-09 09:18:13 +0000 UTCOn ne s'est jamais trop posé cette question avant de lancer des guerres
Florian
2021-10-09 07:10:04 +0000 UTCa mon avis non.
Piero San Giorgio
2021-10-09 06:24:51 +0000 UTCLa bataille pour Taiwan sera très coûteuse en vie, et en matériel. est ce que ça en vaut la peine pour les chinois?
Galo
2021-10-09 06:22:57 +0000 UTCSi taiwan tombe aux mains des chinois et bien les chinois vont contrôler le monde car la plus plus grosse usine de micro puce ce situ en taiwan. Trump l'avait comprit et voulait rapatrier cette usine aux usa ..... MAIS les néo CON en ont décider autrement .
marco polo
2021-10-09 03:56:29 +0000 UTCSi la Chine récupère Taiwan par la guerre, ce sera une ile détuite et sans valeur... Il récupéreront cette île économiquement. Une fois la Chine au point technologiquement, Taiwan n'aura pas d'autre utilité que servir de point d'ancrage pour les USA. Les USA s'effondreront, et quitteront l'asie pour se recentrer sur eux mêmes (comme l'a débuté Trump). Trump avait compris qu'il fallait réduire la voilure, mais Kamala Harris le comprendra quand les caisses seront vides.
dubois
2021-10-09 00:52:19 +0000 UTCEst-ce que le PCC est prêt à prendre le risque de perdre 2 millions de soldats et une quantité significative de matériel (bateaux, véhicules blindés etc...)?
Nick Bonjour
2021-10-08 22:22:49 +0000 UTC
