Chloroquine... les infos que vous me donnez sont encourgeantes
Added 2020-03-20 17:59:45 +0000 UTCDes cas d'empoisonnement à la Chloroquine commencent à être rapportés en Afrique où les gens se sont rués sur la molécule.... MAIS - et merci a vous - des infos montrent que, bien géré et bien administré des tests (certes a petite échelle) in vivo donnent de très bons résultats. Acheter actions Sanofis.
Comments
En effet, Bizarre bizarre un truc inutile qui autant convoité
Laurent Glarot
2020-03-22 05:58:50 +0000 UTCSur l'inutilité du professeur et de ses études et de la Chloroquine : TOUT les stocks de de L'ETAT FRANCAIS viennent d'être dérobé. De meme dans chaque hôpital . Il en reste whalou. Pour un truc inutile c'est vachement convoité. Par dessus ca Sanofis vient de se faire envoyer foutre par son usine de production marocaine. Réquisitionée pour les Marocains. Non seulement il n'y en a plus , mais nous n'en recevront pas.
Sarkiss
2020-03-21 16:44:58 +0000 UTCCoronavirus Info LIVE, [21.03.20 15:50] ⚠️ PAVÉ : J'entends parler de la Chloroquine partout et d'un soi-disant "expert" français (Pr Didier Raoult) ayant publié une étude démontrant l'efficacité du traitement. Le mec nous a fait tout une théorie depuis janvier, en disant dans l'ordre : "Ce monde est fou, il s'inquiète pour rien, quelques chinois qui meurent à l'autre bout du monde, je me sens pas concerné." "La grippe saisonnière tue davantage et il y a des morts tous les ans en France liés aux Coronavirus, c'est stupide de s'inquiéter" "La France est prête et sera capable de prévenir tout risque d'infection grâce à des experts comme moi" "Les accidents de trotinettes font plus de morts que le COVID-19, il faut arrêter avec la panique générale" "Il n'y a aucun risque de pandémie, en plus les virus respiratoires sont saisonniers donc il disparaîtra au printemps" Après s'être trompé à tous les niveaux, il a sorti une vidéo s'appelant : "Coronavirus, fin de partie !" dans laquelle il dit que les chinois ont trouvé un remède par repositionnement (la Chloroquine qui est un vieux médicament utilisé pour d'autres maladies); il prétendait également dans cette vidéo que c'était la fin de la partie, que le COVID-19 allait être éradiqué très rapidement grâce à la Chloroquine. Bref, encore une prédiction qui est tombée à l'eau puisque depuis sa vidéo, les cas dans le monde ont été multipliés par 30. Pour ceux qui ont l'esprit scientifique et qui parlent anglais, voici le lien : https://www.mediterranee-infection.com/wp-content/uploads/2020/03/Hydroxychloroquine_final_DOI_IJAA.pdf Du coup, je vais faire simple, sans pour autant invalider l'hypothèse que la Chloroquine puisse être une solution (car la vérité c'est qu'on en sait rien) : Son étude, c'est de la grosse merde ! 🙃 Désolé de la vulgarité, mais autant ça m'agace de voir des guignols nous expliquer que l'institut Pasteur a créé le virus en 2003 et qui mélangent tout (la fameuse vidéo du rigolo avec son fameux BREVET qui ne prouve rien à part que l'auteur de la vidéo est un imbécile); autant ça m'agace de voir des soi-disant "experts de premier ordre au niveau mondial" nous raconter des salades parce qu'ils se plantent sur leurs prédictions depuis 2 mois et essaient de sauver les meubles et leur réputation avec. Alors je vais détailler un peu : non seulement son étude c'est de la merde, mais en plus, son auteur, le Professeur Didier Raoult à Marseille, semble décidé à tout faire pour nous faire croire qu'il avait raison, quitte à jouer avec l'éthique et les protocoles scientifiques. De là à parler de manipulation grossière, voire de propagande mensongère, il n'y a qu'un pas. Voilà pourquoi son étude est merdique (je rappelle que ça ne veut pas dire que la Chloroquine ne marche pas, juste que ce mec est soit un menteur, soit un incompétent) : Quand on teste un médicament, on crée deux groupes. On administre un placébo à un groupe et le médicament à l'autre groupe, ainsi, on peut comparer les résultats après une certaine durée de traitement. On essaie de faire ça avec des groupes nombreux pour que le résultat soit le plus pertinent possible, parce que si on fait les tests avec des petits groupes, on ne sait pas déterminer ce qui relève du hasard de ce qui relève de l'efficacité du médicament; donc plus il y a de participants, mieux c'est. L'étude en question ici est un "open label, non-randomized clinical trial", c'est à dire le pire format d'étude possible et imaginable car le patient et le médecins savent dans quel groupe est le patient (en gros, le patient ET le médecin savent dans quel groupe est le patient), ce qui est un biais important. Normalement, on fait un protocole en double-aveugle afin d'éviter toute manipulation, c'est une sécurité de base qui est facile à mettre en place mais que le Professeur Raoult a délibérément choisi de ne pas mettre en œuvre ici, sans aucune raison valable. Coronavirus Info LIVE, [21.03.20 15:50] De plus, le fait qu'elle soit "non-randomized" signifie que les groupes n'ont pas été tirés au sort. En gros, les auteurs de l'étude désignent délibérément qui va être traité avec la Chloroquine, et qui ne le sera pas. C'est de nouveau extrêmement problématique, puisque rien ne nous prouve qu'on ne met pas volontairement des patients avec un état plus prometteur dans le groupe Chloroquine et des patients dans un moins bon état dans le groupe Témoin. Ensuite, il n'y a aucun suivi statistique fiable entre les groupes. Dans le groupe Chloroquine, qui a soi-disant présenté des résultats très encourageants, les auteurs de l'étude ont exclu 3 patients transférés en réanimation et 1 patient décédé. En gros, si vous allez mieux, on vous garde dans le groupe Chloroquine. Si vous partez en réanimation ou mourrez, on vous exclut du groupe et on ne prend pas en compte votre résultat. Hallucinant, non ? Pourtant c'est bien ce qui est fait ici. On a même exclu du groupe un patient qui avait des effets secondaires trop importants... ! Il y a de nombreux autres biais (pour ne pas dire manipulations), par exemple le fait qu'on ait pris en charge les patients du groupe Chloroquine uniquement à Marseille, et que le groupe Témoin ait été réparti dans d'autres centres. Le suivi n'a pas été le même pour tous les patients, il n'y a même pas eu de dosage précis réalisé. Le patient décédé est mort au bout de 3 jours d'étude, alors que ça faisait plus de 24h qu'il était négatif en charge virale. Le Professeur Raoult expliquait pourtant que lorsque la charge virale avait disparue, le patient est tiré d'affaire. (???) Du coup, même si l'étude avait été bien faite, ce qui est loin d'être le cas, on peut toujours mourir alors qu'on a une charge virale négative ! Donc à quoi bon faire cette étude tout court puisque le but de l'étude est de mesurer la charge virale ?! Enfin, cette étude est réalisée sur des groupes très peu nombreux de personnes ce qui aurait réduit drastiquement la pertinence des résultats (si pertinence il y avait eu). Je ne parle même pas du fait que certains patients dans les deux groupes n'ont pas été testés, mais que les patients dans le groupe Choloroquine qui n'ont pas été testés ont été considérés comme guéris (alors qu'on n'en sait rien!?) et que les patients du groupe Témoin qui n'ont pas été testés ont été considérés comme malades (!?!?). BREF. Cette étude est À CHIER, pardon. C'est même pas une étude, c'est un mauvais brouillon d'un truc qui ne passerait même pas la théorie à un examen où on demanderait à l'élève en médecine de faire un schéma d'étude d'une molécule. DONC : Cette étude est merdique, le Professeur Raoult est soit un incompétent, soit un menteur, soit les deux, puisqu'il se plante sur toutes ces prédictions; MAIS ça ne veut pas dire que la Chloroquine ne marche pas, juste qu'on n'en sait rien du tout, qu'elle est potentiellement dangereuse, et que même si elle supprimait réellement la charge virale, ce qui est loin d'être établi in vivo, ça n'en ferait pas pour autant un remède si intéressant que ça puisqu'un patient est mort du COVID-19 plus de 24h après avoir été testé négatif au virus. DONC vous savez quoi faire la prochaine fois que : Coronavirus Info LIVE, [21.03.20 15:50] [ Photo ] Coronavirus Info LIVE, [21.03.20 15:57] C'est la dernière fois que je parlerai de cette histoire de Chloroquine jusqu'à ce qu'on nous présente une réelle étude scientifique validée par un protocole rigoureux. Je me devais juste de remettre les pendules à l'heure.
Piero San Giorgio
2020-03-21 15:54:30 +0000 UTCaprès notre "informateur" de Telegram, n'est pas d'accord. ses arguments sont les suivants:
Piero San Giorgio
2020-03-21 15:54:27 +0000 UTCJ ai appris via la maison de l Artémisia que les Chinois auraient utilisé la plante Artémisia anua contre le vois 19 voyez la reportage Malaria bizness.interdite par l OMS cette plante est vendue en graines partout.et libre en Suisse.
Lucky luke
2020-03-21 15:39:37 +0000 UTCÀ propos de la chloroquine : La sentez vous venir , la quenelle ? https://yetiblog.org/archives/22948
JJacques R
2020-03-21 13:07:35 +0000 UTCEt celle là , elle n´est pas belle ?? https://yetiblog.org/archives/22948
JJacques R
2020-03-21 11:59:44 +0000 UTC@Piero https://drive.google.com/file/d/186Bel9RqfsmEx55FDum4xY_IlWSHnGbj/view
Léo Portal
2020-03-21 09:43:05 +0000 UTCJe ne comprends pas, elle a été testée sur des êtres vivants
Léo Portal
2020-03-21 09:42:20 +0000 UTCJuste une info, ma femme ayant une maladie auto-immune est sous traitement de Chloroquine (Plaquenil 200 mg) depuis des années. 1 comprimé 4 jour par semaine. Le risque est une baisse de la vision sur le très long terme. Et dessèchement de la peau.
Richard J. Dana
2020-03-21 00:40:42 +0000 UTCC'est déjà testé et bizarrement... Les "huiles" passent en priorité... Pour moi, c'est un indice de son efficacité (et innocuité...) https://www.laprovence.com/actu/en-direct/5936201/la-deputee-valerie-boyer-testee-positive.html Comment va votre Fièvre ?
Greg Delise
2020-03-20 21:13:42 +0000 UTCEn France, on utilise l'hydroxychloroquine, (pas la Chloroquine qui est bien plus toxique) et cela fonctionne bien depuis des décennies, même au long court. Attention à ne pas confondre la Chloroquine et le Super-Timor. La posologie de Raoult, qui a déja déja donné des résultats IN VIVO, est simple : Plaquenil 200 -> hydroxychloroquine (3 comprimés par jour-> 6-7 jours) + azithromycine (2 le premier jour et 1 pendant 3 autres jour). https://www.youtube.com/watch?v=SfiUlVpqHfE La difficulté va être de s'en procurer. Mais à Marseille, c'est cadeau : https://www.youtube.com/watch?v=9QQNItLLki0
Greg Delise
2020-03-20 20:30:16 +0000 UTChttps://www.lequipe.fr/Tous-sports/Actualites/Coronavirus-attention-aux-activites-tres-intenses-previent-le-cardiologue-laurent-chevalier/1121031
Perroquet William
2020-03-20 20:14:20 +0000 UTCLe Pr Raoult dit aussi que cela a été testé une Vivo en Chine et lui même l'a testé sur 24 patients. Il dit aussi que la chloroquine est une vieille molécule connue, qui a été largement utilisé à travers le monde et que l'on maitrise son utilisation. Dans une situation où les services médicaux seraient saturés, l'automédication serait peut être la seule alternative. Reste à pouvoir s'en procurer. Des sites en vendent sans ordonnance . Mais sont ils fiables?
Christ
2020-03-20 19:20:11 +0000 UTCL’hydroxychloroquine est mieux toléré mais à quand même des effets secondaires et des associations médicamenteuses déconseillé. Deplus le Pr Raoult associe de l’azithromicine qui rallonge l’intervale QT comme la chloroquine ce qui rajoute des possibilités d’avoir des problèmes cardiaques. Donc ce n’est pas comme le paracetamol à prendre en automédication. Attention. Si c’est validé par étude en double aveugle ça ne coûtera au pouvoir public qu’une dizaine d’euros de dispenser le traitement. Des centres Covid19 ouvrent sur tout le territoire avec du personnel médical pour ça.
Philou
2020-03-20 19:01:07 +0000 UTCPas sûr que les médocs qu'on trouve en Afrique soient représentatifs d'une certaine qualité; on sait que les stocks périmés et autres contre-façons sont malheureusement courantes là-bas.
Xena
2020-03-20 18:58:03 +0000 UTCSinon, Piero, est-ce le bon moment pour investir dans les viagers à ton avis? :o)
Fantastic Butterfly
2020-03-20 18:51:14 +0000 UTCLes faits divers commencent (peut-être pas en rapport cependant): "Une fusillade a éclaté entre voisins dans le Lot-et-Garonne à Bouglon, 3 morts et un blessé léger, la gendarmerie est actuellement sur place (Sud Ouest)" Srce: Conflits [@Conflits_FR] sur Twitter
Fantastic Butterfly
2020-03-20 18:48:14 +0000 UTCC’est clair les retours d’expérience in vivo sont loin d’être convaincants et les effets secondaires semblent assez dévastateurs ça n’inspire vraiment pas la confiance!! Donc pas de bêtise avec ce genre de produit !! Booster l’immunité avec des remèdes naturels qui ont fait leurs preuves est la meilleure voix pour moi Prenez soin de vous!
Mathieu
2020-03-20 18:22:34 +0000 UTCSi j'arrive à en trouver je me fais une petite cure direct. Le toubib de Marseille est un ponte. il sait ce qu'il dis. Quant tu vois comment les mecs partent en réa entubé de partout en train de creuver d'une noyade qui de toute façons va te laisser avec des poumons ( et un coeur) au mieux disfonctionels, a choisir c'est pas la cure de chloroquine qui me fait peur .
Sarkiss
2020-03-20 18:05:18 +0000 UTCJ'ai justement posé la question à un ami qui travail chez Sanofi. La chloroquine pose problème dans le sens où des allergie existe et peuvent être mortel. Les traitement pour le covid sont de courte durée donc peu de problème. Et normalement un tetd d'allergie est fait avant l'administration de la chloroquine
Opus knives
2020-03-20 18:02:05 +0000 UTCje disais pareil il y a quelques semaines. faites gaffe, avant que ça ne soit testé.
Piero San Giorgio
2020-03-20 18:00:29 +0000 UTC(je site la source sur Telegram) Rappelons deux choses à cette occasion : 1. Bien que la Chloroquine a montré des effets in vitro (en labo), elle n'a pour l'heure montré aucun résultat in vivo (dans des êtres vivants) qui soient validés expérimentalement et en double-aveugle. 2. Même si elle démontrait des résultats à court terme, il est important de rappeler que c'est une molécule extrêmement toxique, qui ne peut être administrée qu'à court terme et à petites doses, avec des effets secondaires potentiellement dévastateurs en cas de prise en trop grande quantité ou pendant une période trop longue. Il est donc absolument déconseillé d'en prendre en automédication et de nombreuses autres études doivent être menées sur un dosage éventuel en cas d'efficacité avérée, ce qui n'est pas encore fait.
Piero San Giorgio
2020-03-20 18:00:05 +0000 UTC
