Дудь против Жукова
Added 2025-02-09 00:33:24 +0000 UTC
Comments
Свобода распоряжаться своим телом в теории Егора Жукова есть только у мужчин. Если внутри моего тела развивается какой-то ребёнок и я хочу это остановить, такой свободы распоряжаться своим телом у меня нет, в этом случае почему-то Егор Жуков моим телом распоряжается. Господи, как плохо
Наталия Бондаренко
2025-08-30 07:46:29 +0000 UTCЕгор Жуков очень слабо понимает либертарианство. Я как либертарианка считаю аборт - самозащитой, а уменьшать количество абортов нужно другими способами, не госзапретами. Как без госзапрета жуков собрался запретить аборты я так и не поняла
Ангелина -
2025-08-16 08:32:08 +0000 UTCКогда мне начинают рассказывать про либерторианство, я сразу вспоминаю игру Cyberpunk 2077, где ты играешь за наёмника, и в начале же игры тебе надо спасти девушку по заказу "корпорации" от другой банды за деньги. После спасения ты вызываешь стаховую девушки, и прилетает броневик с отрядом спецназа, чтобы увезти раненную в частную клинику. Герои с завистью комментируют: "платиновый пакет". Игру рекомендую, кстати.
Igor
2025-04-01 23:19:22 +0000 UTCПро аборты мне напомнило диалог в Гриффинах - Я пытаюсь спасти не рожденного ребёнка, а если ребенок вылез из вагины, то пусть хоть на х*й идет.
Алесь
2025-03-27 22:24:55 +0000 UTCВывод - не ругайся с владельцем дороги, по которой ты ездишь на работу 👍 А вообще если этот пидор такой обидчивый, по законам рынка уже должна быть построена объездная дорога, владелец которой за небольшую плату будет менее придирчив к словам в свой адрес
Ian Karlinskii-Mezian
2025-03-20 19:43:12 +0000 UTCПро спасение жизней детей. Вот идея для либертарианцев: вешать кредит на младенца, вырастет отобьет затраты… (Дичь)
WEYZ
2025-03-19 19:47:17 +0000 UTCТак и вижу, как какой-нибудь чел построил дорогу, потом ты с ним по какой-то причине поругался и больше не можешь доехать до работы, потому что тебе заблокировали проезд по ней, а государства, которое бы такое запретило не существует :)
Artem Smirnov
2025-03-08 14:52:39 +0000 UTCНа 45:12 вы действительно придумали государство по имени Wallmart.
Yelmora Lardclaw
2025-02-18 15:04:31 +0000 UTCОртодоксальные марксисты не сводят всё к экономик
Karl Lyuter
2025-02-13 19:14:55 +0000 UTCВывод- Анкапы разрушат гос-ва, чтобы построить новые 👍🏼👍🏼 Саш, планируешь ли сделать разбор на интервью Мураева? И сколько ему заплатили за повесточку?)))
ST33CH
2025-02-13 17:41:21 +0000 UTCМне например страшно было бы жить в этом государстве. Ведь по сути это антиутопия, в руках корпораций свои ЧВК, они будут плевать на мнение большенства людей ведь что они ему сделают? Корпорацию защищает своя собственная мини армия, а кто будет защищать людей на территории этой корпорации? Ведь тогда если ухудшение жизни людей или подвергать людей опасности будет нести целесообразное для корпораций цену то зачем какие-то ограничения для защиты окружающей среды? Зачем чистый воздух в городе если дешевле и выгодней будет не фильтровать отходы и т.п. люди страдают? А корпорации какое дело? Если это удишевляет производство. Люди бастуют? А что они сделают против людей с автоматами? Да ультрированно, но как будто реально аниутопия где корпорации бороться за выгоду наплева на все последствия и вообще на всё вокруг.
???
2025-02-12 13:32:04 +0000 UTC46:00 Вообще, есть небольшая причина воевать за свою корпорацию, это корпоративная репутация, ну или честь, как например швейцарцы, которые как мы знаем до сих пор охраняют папу римского, но там скорее вопрос в другом, швейцарцы выстроили систему за которую ты умираешь ради того что-бы твои дети гарантированно тоже могли стать швейцарцами и получать оплату, ради того что-бы швейцарскую пехоту считали единицей, которая не побежит в случае боя, не будет грабить твои сёла или не перейдёт за большую сумму на сторону противника. И в целом я верю в то, что подобная организационная структура выстроится в некоторых охранных организациях (и во всех прочих организациях) при либертарианстве, вопрос в другом, что конкретно на швейцарцев не было никогда покушений со стороны других наёмников или покушений со стороны государства, им не приходилось воевать просто за ВОЗМОЖНОСТЬ того, что-б и их тоже НАНЯЛИ. Скорее всего в аналогичных условиях бы устанавливалась монополия определённой охранной организации, а поскольку она инструмент насилия то на определённой территории, где разворачивается деятельность организации будет создано что-то на подобии государства которое во всеобщем мире либертарианства будет расширяться туда, куда им выгодно.
JustPerson
2025-02-11 20:40:35 +0000 UTCДа, я тут тоже удивился грубой ошибке лол. С каких пор Россия на момент 2022 года (да даже 2014) была либеральной демократией? Теория демократического мира говорит что риск того что де-факто либеральные демократии начнут воевать друг против друга очень мал (по разным причинам типа подотчетности избираемого правительства, выгоды торговли вместо войны etc.). Почти все войны после второй мировой велись либо между демократиями и автократиями либо между одним из них с негосударственными акторами (повстанцы, террор. организации).
superBier
2025-02-11 11:25:09 +0000 UTC> Послушал либертарианца > Стал коммунистом
Sushi z Salom
2025-02-11 03:01:17 +0000 UTCОгромное спасибо за духоту. Получили огромное удовольствие при просмотре. Возникло предложение, может быть не очень выполнимое но тем не менее озвучить очень хочется. Было бы круто посмотреть ваши дебаты с Жуковым, но не с прошлыми аргументами, которые были высказаны ранее, а с подготовкой. То есть написать Жукову, мол так и так, есть такие слабые точки, давай обсудим конкретно их. И не обязательно что бы это было провокационно и жестко. Ламповый формат диалога тоже будет оч крут. Может быть я один такой, но для меня тема осталась не раскрыта!
Ева Чибирева
2025-02-10 22:20:13 +0000 UTCне
Илья Вольфрамов
2025-02-10 21:31:21 +0000 UTCДумаю что таким как Жуков нужно побольше неудобных вопросов задавать. А то Саша как-то их всех будто трахнул своими вопросами, а ответы как-то не очень, хоть они конечно не прямые. Но выглядит это все как полная утопия. Попытка людей создать подобие рая на земле, хотя как по мне это не возможно
Колян Афонин
2025-02-10 21:00:46 +0000 UTCКажется, вполне нормально в данном контексте. Чувак предлагает новое политическое устройство. Собеседнику интересно, как это решит существующие проблемы и что вообще принесет
sergey krybens
2025-02-10 19:48:30 +0000 UTCТы можешь прийти в ТЦ, ничего там не купить, и при этом не заплатить ни рубля. Также и с парковкой зачастую
Ian Karlinskii-Mezian
2025-02-10 18:15:37 +0000 UTCА ролик про Ицып Цыпу будет?(
Yarick Melnikov
2025-02-10 16:26:22 +0000 UTCТипичный вотэбаутизм на интервью: - У нас государство грабит людей! - А что насчёт того если две страховые организации будут конфликтовать друг с другом?
Сергей Нилов
2025-02-10 13:56:36 +0000 UTCТоже пошел гуглить сколько ему лет во время просмотра)) Просто рассуждения на уровне: я надеюсь / я хочу верить, что там в светлом либертарианском будущем как-то это все получится. Я лично в описанном в видео обществе жить бы не хотел
sergey krybens
2025-02-10 13:30:27 +0000 UTCТо есть плохо работающая система хуже чем не работающая вообще?
Andrzej Hubski
2025-02-10 12:42:46 +0000 UTCВот я работаю в одной европейской стране в центре ядерных исследований. И, разумеется, это бюджетная организация. Была. Недавно она перешла под контроль другого министерства - министерства хозяйства. А они сказали «мы вам режем бюджет, вы должны зарабатывать на себя сами» и дали бюджет ровно в 10 раз меньше чем запрашивали. Угадайте, какие отделы посыпались? Научно-исследовательские. Потому что исследования сами по себе коммерческой выгоды не несут. Знаю много людей оттуда, хорошие и талантливые, но практически парализованы в работе из-за нулевого бюджета. Причём бред в том что деньги то есть у государства на это, но просто новые управленцы считают как типичный либертарианец что зарабатывать каждый должен на себя сам.
Andrzej Hubski
2025-02-10 11:07:03 +0000 UTCРежим в России классифицируется как? Как либеральная демократия? Что?
Arthur Fonzerelli
2025-02-10 10:37:31 +0000 UTCТут ещё есть проблема, так как люди не в теме считают либертарианство устоявшейся идеологией с конкретными кодексами действий. И Жуков/Светов этому активно способствуют. Анкапы от либертарианцев составляют дай Бог 1/3. Либертарианцы, которые создают более популярные теоретические рабыты или работают с населением это в большинстве своём классические и неолибералы. Для либертарианства есть конкретные пункты, которые ты должен поддерживать, например полная свобода слова или нерушимое право на частную собственность, а дальше сами либертарианцы спорят (и порой очень жёстко). Я вот например себя считаю неолибералом, поэтому включаю своб идеологию в древо "либертарианство". При этом анкапов я не люблю и смеюсь с их идей. Проблема в том, что световское либертарианство оккупировалл дискурс.
ILLIA
2025-02-10 09:45:43 +0000 UTCОтличный разъеб АНКАПовцев. Я вообще не шарил за АНКАП (в общих чертах знал), но после твоего обзора этого спора понял многое. Спасибо, не зря поддерживаю❤️
Leopold
2025-02-10 08:17:32 +0000 UTCЯ как-то в целом крайне отрицательно отношусь к любым крайностям и убежденные либертарианцы мне кажутся такими же шизами, как убежденные коммунисты.
Arthur Fonzerelli
2025-02-10 07:27:49 +0000 UTCДослушал до 46 минуты, рад что Штефанов со мной согласен 😁
vlad caldare
2025-02-10 05:47:38 +0000 UTCЖуков час объясняет на пальцах феудализм
vlad caldare
2025-02-10 05:44:01 +0000 UTCЭтично ли задавать все эти вопросы Егору Жукову или это харасмент?
Andrei Vize
2025-02-10 01:48:42 +0000 UTCДля меня самый главный вопрос это Какая сила не даст корпам превратить мир в киберпанк ? Конечная цель любой корпорации это заработать все деньги мира и рано или поздно на потребителе начнут экономить, а качество услуг упадёт до минимального порога платежеспособности. Но те будешь платить, ведь всех конкурентов поглотили или у них те же условия. Вопрос!!! Если ИИ дать задачу делать скрепки, то кто её будет сдерживать?
Tetra
2025-02-10 01:40:43 +0000 UTCРешение всех проблем с этими несогласованными это дуэль как в старые добрые, люди сами решают свои проблемы и без давления какой-то третьей стороны
Alexander Chykalov
2025-02-10 00:06:32 +0000 UTCВыступлю адвокатом либертарианства, минархизма и прочих движений за минимизацию роли государства. Я искренне считаю, что ни в одной существующей модели государственного управления ни одна из задач, которую ставят в укор взглядам анархистов, не решается на должном уровне. Государственное здравоохранение? Везде работает скорее вопреки и не понятна эффективность на потраченные средства - будто финансирование частников на те же деньги было бы эффективнее. Антимонопольные службы? Хоть одна из них славится решением проблем с монополиями и картельным сговором? Независимые суды? Покажите пальцем хоть один. В итоге мы приходим к тому, что пересматривать эффективность этих систем важно и полезно и ни одно политическое движение не предлагает столь же обширное окно дискуссии по вопросам вне своих основных положений о напе и нетерпимости к несогласованности решений. В общем и целом децентрализационный движ выглядит честнее в своих интенциях показывая и продвигая дискуссию и ценность мнений на экзистенциальном уровне, как источник власти. Ну а дальше мы свободны составлять своё мнение, продолжая смиренно платить НДС за чебупиццу
Artem Gavrilov
2025-02-10 00:03:10 +0000 UTCТэг «оппозция»?))
Viktor
2025-02-09 19:07:44 +0000 UTCСоветую к просмотре великолепное анимационное произведение "Путешествие Кино" (2003), где описывается мир с множеством таких территорий-городов, где в каждом городе действуют свои правила и порядки.
Роман
2025-02-09 15:28:46 +0000 UTCэтот Жуков - это мечтатель, говорит, как должно быть, много людей говорили как должно быть правильно, а потом приходили к власти и делали все наоборот ( тыкать пальцем не будем), так будет и с ним, наивный он слишком, молодой
RmView
2025-02-09 15:15:18 +0000 UTC...и больше у этого подрядчика никто не заказывает обустройство баров, потому что владельцы попали на большие деньги, поскольку жизни посетителей были застрахованы, подрядчик разорился, остальные приняли к сведению и улучшили технологии строительства, и всё хорошо, и слава тебе господи
Ian Karlinskii-Mezian
2025-02-09 14:52:03 +0000 UTCОй как же это все плохо. Эта модель с таким ужасным количеством несогласованностей и противоречий, что даже обсуждать это смысла нет - это как плоскоземельщики только из мира "кагбы политики".
Cinquedea
2025-02-09 14:24:00 +0000 UTCВ Киберпанке 2077 тема со столкновением отрядов страховой была )
Sergey Murashov
2025-02-09 13:26:44 +0000 UTCЯ правильно понимаю что Жуков обрисовывает государство в период сильнейшей феодальной раздробленности, где все держится на моральных принципах феодалов (в данном случае руководителей страховых компаний с их частными армиями). Можно вспомнить коммунистическую теорию которая работает в том случае, если у нас абсолютное большинство участников - сверх моральные личности, которые будут действовать в ущерб себе, но в пользу общества. В противном случае у нас получается постоянно увеличивающееся число паразитов которые обваливают систему.
Yaroslav Sidorov
2025-02-09 11:53:40 +0000 UTC13:20. Так "улицы" в таких магазинах же буквально платные, только за них платит магазин, а не покупатель. А магазину денег дает покупатель, в итоге для покупателя получается эти улочки все равно платные.
DeineName
2025-02-09 11:34:01 +0000 UTCЖукову следовало бы жить в начале 90-х. Ему бы это понравилось.
Aija
2025-02-09 10:40:43 +0000 UTCАлександр Штефанов два часа защищает либертарианство от Жукова)
Mikhail Yutman
2025-02-09 09:41:13 +0000 UTCpiękne buty chodziły po mieście
Finalyty Bananan
2025-02-09 08:56:38 +0000 UTCТипові тупі кацапи - вякають якусь хуйню.
Andrii Dmytrenko
2025-02-09 07:44:37 +0000 UTCАнекдот на потеху Штефику: Заходят два либертарианца в бар. В помещении начинается пожар, в котором они гибнут, так как они жили в либертарианском обществе, в котором "техника безопасности" признана тиранией
Timofey Postovoy
2025-02-09 01:55:16 +0000 UTCСон откладывается
Владислав Ворошин
2025-02-09 00:36:52 +0000 UTCСпасибо за контент ко сну 🙂
Ilya
2025-02-09 00:35:12 +0000 UTC
