NokiMo
Александр Штефанов
Александр Штефанов

patreon


Такер Карлсон отравил Навального (возможно)

Такер Карлсон отравил Навального (возможно)

Comments

да не, у него норм английский, просто стронг рашн эксент

Илья Вольфрамов

Министр иностранных дел...с ТАКИМ английским уровня "лет ми спик фром май харт". Какой позор.

FallFox

1. Мы же обсуждаем это в начале 2025-го, а не 2022-го. Уже можно констатировать, что никакого блицкрига не вышло, и остановиться вовремя у нее не получилось/не захотело руководство/рассчитывали на большее - неважно, но безопасности явно стало поменьше, и даже более того - часть "исконной" территории теперь оккупирована. 2. "Статус" как раз наоборот сыграл не на руку, т.к. львиная доля успеха недоделанного блицкрига состояла в том, что ТАКОГО никто особо не ожидал (хотя следовало бы). Теперь есть четкое понимание, кто во главе и на что он способен, и любые подобные приготовления и угрозы незамеченными не пройдут. "Есть и негативные моменты" - я бы сказал, что проще перечислить позитивные, т.к. буквально везде сплошной негатив: существенное расширение границы с НАТО, резкое падение оружейного экспорта и репутации российской военной техники (включая авиацию), резкое падение репутации самих ВС РФ - теперь это общепризнанно "мясные батальоны" с достаточно дерьмовым оснащением, и т.п. Из очень условного позитива: 0. Реальная проверка боеспособности российской армии. Теперь уже только конченые идиоты будут заикаться о "войне с НАТО" в ее нынешнем состоянии :) Но это же может служить импульсом для дальнейших реформ - что в принципе, наблюдая руководство РФ, кажется очень маловероятным :) 1. Развитие ранее относительно недоразвитой отрасли БПЛА, укрепление существующих и появление новых своих производителей, импорт технологий. 2. Появление большого количества людей с реальным боевым опытом (пусть и крайне порочным и негативным).

Alexander

Ну не все так категорично - ту же Латвию, к примеру, вряд ли тронут, хотя непосредственно она себя защитить не сможет даже, скорее всего, от РБ.

Alexander

про указ Зеленского о невозможности переговоров с Путиным, думаю, это был способ сподвига запада к тому, чтобы они относись ультимативно к тому, что не будет компромисса, а нужна разгромная победа России. Такой способ показать свою бескомпромиссность в этом вопросе

Олександр Бокша

Ну Орбан как и вся Венгрия не особо полезен кому-либо в НАТО. Он скорее мешает. Политически важен, практически не очень

Andrey

Орбан в НАТО полезен?

RmView

А мне 2-я часть разбора даже больше понравилась. Возможно я уже смирился с прослушиванием пропаганды, а возможно Штефанов что-то новое сказал (что я не слышал в его предыдущеюих видео).

Volodymyr Melnykov

1) Предполагался блицкриг 2) Статус России сейчас увеличился, поскольку она доказала, что она достаточно ебанутая, чтобы начать войну. Ну и Путин эту ебанутость постоянно подтверждает своими выступлениями. Есть и негативные моменты (смена одной независимости на другую, истощение советских запасов), но кому это интересно. В конце концов есть ядерка.

Volodymyr Melnykov

есть такой ролик, но про ОУН и УПА

Илья Вольфрамов

Не, в таком случае она бы развивала атомку

Сергей Нилов

ну, нет. Она играла на стороне немецкой промышленности, которой были нужны дешёвые энергоносители

Илья Вольфрамов

не, без ратификации многие международные документы подписываются и даже действуют. Другое дело, что в целом все документы, если у вас нет силы защищать ваши права, отменяются.

Илья Вольфрамов

Мотив был такой

Илья Вольфрамов

Ну, в Украинский кризис вписывается Майдан, отстранение Януковича, Русская весна в Харькове и Одессе, Крымская весна и война на Востоке. Тут много событий, которые в "российско-украинский конфликт" плохо вписываются. Думаю, что кризис лучше описывает явление.

Илья Вольфрамов

У него уже выходило большое видео на тему ОУН/УПА, одно из наиболее просмотренных на ютуб-канале. Ну и про героизацию Ильина давайте тогда тоже поговорим, или это другое?

superBier

Александр, не было мыслей как-нибудь обсудить Бандеру и его героизацию?

Alex ReeCe

Россия была больше полезна в НАТО, чем Украина. Возможно, да. Но вон Эрдоган с Турцией в НАТО. И что? Полезен? Тоже выкручивает яйца еврорейцам. Только теперь ещё и с членством в НАТО переговоры вести с ним сложнее.

Andrey

Мне не нравится название "украинский кризис", потому что это звучит не потужно. Намного лучше "украинская отрицательная стабильность" .

Виктор

И правда, почему люди обижаются когда ты используешь "Украинский кризис" вместо "Российско-Украинский конфликт"? Может потому что в твоём варианте ты забываешь что-то упомянуть?

Сергей Нилов

Ты правда считаешь, что атакон на Украину россия укрепила свою безопасность? С этой стороны всё верно

Сергей Нилов

Я в принципе не понимаю всех этих международных договорённостей о том, кто что подписал. Всё равно без ратификации это просто ничего не значащие бумажки которыми можно подтереться. Мы это ещё по итогам Будапештского меморандума узнали.

Сергей Нилов

Польша это центральная Европа) Как и Балканы. Там по-моему только Греция экономически выбивается из этого блока и её приписали к Западной

Сергей Нилов

Была большая ошибка Януковича жаловаться на путина меркель. Потому что та всю дорогу играла на стороне путина.

Сергей Нилов

Идея для алкоигры: выпивать каждый раз, когда Лавров в интервью говорит "Как сказал президент России Владимир Путин"

Ted Kusov

Небольшое уточнение на счёт запрета на переговоры с Путиным. Там была своя предистория, что Зеленский летом 2022-го заявил, что если РФ присоединит к себе оккупирование территории, то он наложит запрет собственно на переговоры с Владимиром Владимировичем. Это, можно сказать, была красная линия, которая действительно сработала, и о которой правительство РФ было осведомлено наперед, которую затем оно и переступило. Так что, как по мне, тут не стоит всё спихивать на одного лишь Зеленского

Олексій Туровський


Related Creators