NokiMo
Александр Штефанов
Александр Штефанов

patreon


Разбираем сюжет 2-го сезона Дома Дракона

Вторая часть Лебедева завтра

Разбираем сюжет 2-го сезона Дома Дракона

Comments

Моё "Скукотища" - было озвучено детально. Спасибо!

Volodymyr Melnykov

В первом сезоне было у Рейниры два одинаковых сына-бастарда. Смотришь на них и понимаешь: один умрёт. Потому что зачем нужны два одинаковых персонажа, если это никак не обыграно? И зачем придумывать характер и сюжетную арку герою, которого всё равно в следующей серии убьют? Это ж работать надо. Спасибо за обзор второго сезона, помог сэкономить 8 часов жизни. Пойду Андора пересмотрю лучше

Daria Komarova

Баженов умер! да здравствует Штефанов! Хотя бы стало понятно, чем будет заниматься Саша после войны))

Влад Цветков

В защиту первимсточника скажу, что книга отличный материал для 3-х плотнейших сезонов, если подойти с изобретательностью 4-х, но, увы, авторы похоже хотят растянуть книжку сезонов на шесть, а может и того больше

Саша Устименко

Согласен с тем что сюжета мало. Мне понравился сериал, если что. Но видно тут вот это искусство высасывания из пальца по причине небольшого первоисточника.

Максим Назарьев

Александр, а можете, пожалуйста, разрбрать договор ОДКБ и вторжение в Курскую область? В каких он слуяаях будет работать и каким образом? Почему до сих пор не работает?

Илья Буяков

Спасибо, что я могу посмотреть ваш обзор и не смотреть сериал )))

Виктория Чернюк

Ну например сериала слово пацана

ZhukPauk

Короче.. дурак и ничего не понял :)

Nicolai Drozd

Больше видео про фильмы!

Ek Sh

1. В сериале полно сильных и умных мужских персонажей: Джейс, Корлис, Алин и Аддам, Хью, Ларис, Тайланд Ланнистер(да он немного потешный но по итогу справляется со своими задачами хорошо), Саймон Стронг, Рикард Торн, возможно я даже забыл кого-то. 2. Так сюжет есть, у нас тут Деймон отказывается от короны, которую желал получить всю свою жизнь. Те кто говорят, что он якобы уже в финале первого сезона безропотно поддерживал Рейниру видимо забыли сцену, где он чуть её не придушил, когда у них произошел спор. 4. Посадить не Таргариена на дракона, даже благородного - это уже огромный шаг и сложение с себя монополии на драконов. Поэтому собственно первым и отправили рыцаря Королевской Гвардии, у которого нет никаких претензий и который не может вступить в брак.

Yanverb

1. В ПЛиО много классных и мужских и женских персонажей, а тут, особенно во втором сезоне, есть ощущение что сильных мужских персонажей нет вообще. Классный Деймон из первого сезона весь второй ловит глюки в Харренхолле и по второму кругу идет арка с сомнениями в его лояльности (всё это уже было в первом сезоне, но смотрелось куда органичнее и закончилось их свадьбой). Корлис Веларион по факту отсутствует как персонаж, равно как и Отто Хайтауэр. 2. К видениям не было бы претензий, будь в наличии хоть какой-то сюжет 4. Так они вначале и не рассматривают бастардов, а ищут лордов, на бастардов переключились когда лорды закончились. Вопрос в том, почему в целом вопрос поиска наездников не поднимался раньше, особенно с учетом показанной в дальнейшем веры Рейниры в то что большое преимущество в драконах должно убедить противоположную сторону сдаться

Кирилл Иванов

Если что — все события этого сериала давно описаны в фэндоме. При желании — можно нагуглить историю персонажей и узнать сюжет третьего сезона до первого тизера. Если они не будут отходить от первоисточника как в игре престолов (3+ сезоны) — будет огонёк.

Nikita Ignatovich

Я большой фанат книг Мартина(Песнь Льда и Пламени моя любимая серия книг) и я на дух не переношу Игру Престолов даже ранние сезоны, разве что 2 в моих глазах хоть как-то приемлим. Будет очень долго объяснять почему так, достаточно сказать, что от книг в ней остались лишь общее направление сюжета и некоторые персонажи. С Домом Дракона совершенно другая ситуация. Первый сезон в моих глазах один из самых лучших сериалов, который я в принципе смотрел. Всё от актёрской игры до диалогов и операторской работы на высшем уровне. Да претензии конечно присутствуют вроде того, что нам не показали как Коля отмазали от прилюдного убийства или странной сцены с Рейнис на коронации Эйгона, но в остальном очень хорошо. Особенно персонажи Визериса, Отто и Эйгона сделали намного лучше книжного аналога( как по мне сцена с ужином в 8 эпизоде самая мощная в плане актёрской игры, что я когда либо видел). Со вторым сезоном всё несколько сложнее пусть он мне тоже сильно понравился. Некоторые сюжетные ходы вызывают больше вопросов чем в первом сезоне например вся линия Рейны в Долине и, да, бунт в 6 серии крайне странный и не очень понятно зачем он вообще был нужен, кроме представления Рикарда Торна. Насчёт медленного сюжета - да он двигается медленно и происходит достаточно мало событий, но как по мне диалоги и видения Деймона в Харренхолле вполне стоят того + стоит помнить что этот сезон был в производственном аду из-за забастовок писателей и актёров и из-за внезапного решения сократить сезон до 8 эпизодов из-за чего многое пришлось переделывать на ходу. Насчёт претензий в ролике: 1. Тейк про "повесточку" очень странный, учитывая что у нас тут экранизация Джорджа Мартина, который настолько толерантный человек насколько вообще возможно( для справки главный герой его книги "Летящие сквозь ночь" 1980 - это чернокожая бисексуальная женщина и это далеко не единственный пример), в самом ПЛиО огромное количество самых разнообразных персонажей в том числе и геев, лесбиянок, сильных и умных женщин, глупых и слабых мужчин и всего посередине. 2. Видения Деймона это как раз очень соответствующее духу книг сюжетная арка, которая и показывает его внутренние терзания и даёт фанатам книг( вроед меня) огромное количество фансервиса, чего стоит Зелёный Человек, которого нам показали в 7 серии. И да сериал нормально показал Харренхол, потому что те руины бомжатника из Игры Престолов, вообще ни в какие ворота не лезут. 3. Претензия к Крови и Сыру отчасти оправдана. В книге эта сцена куда сильнее и показано более логично, но она точно не ужасна и даже не плоха. Стражников у покоев королевы нет потому что половина Королевской Гвардии переметнулась к Рейнире, а оставшиеся охраняли Эйгона или спали. 4. "Почему Рейнира сразу не вспомнила про бесхозных драконов?" - Возможно в сериале это плохо объясняется, хотя как по мне понять можно, но общественное мнение такого, что только чистокровные Таргариены могут приручить дракона, а мысль, что какие-то бастарды-простолюдины могут получить доступ к драконам это вообще нонсенс. Об этом собственно неоднократно говорится и Джейсом и Бартимосом Келтигаром и драконьими хранителями. Ну и напоследок хочется сказать, что это всё-таки фэнтезийная семейная драма, с флёром политических интриг и битв на драконам, а не документальная историческая хроника, поэтому если нужно пожертвовать условным "реализмом" ради драматических моментов, то в 9 из 10 случаев это того стоит. P.S. Также заметил, что вы приводите фрагменты с русской озвучкой и возможно именно из-за неё, а так же из-за перевода у вас и формируется такое неприязненное отношение к персонажам и диалогам. Я конечно в озвучке не смотрел(хотя крайне сомневаюсь, что актёрская игра там хоть на треть такая же сильная как в оригинале), но пересматривал сериал с другом, с русскими субтитрами и иногда от качества перевода хотелось лезть на стену. Если есть неплохое знание английского я бы рекомендовал смотреть в оригинале.

Yanverb

А, и ещё одна бесящая вещь, которая меня зацепила - это всесилие драконов в этом мире. Не знаю, имел ли Мартин это в виду. По-моему, его книги остановились на возвращении Дейнерис в Вестерос. Что я имею в виду. Дракон в этом мире - это не условный бомбардировщик или штурмовик, который может: отбомбить ограниченный боезапас, уничтожить сотню-другую рыцарей, следить за перемещением вражеских войск, и улетететь в закат, когда ему угрожает опасность. Это уже само по себе имба - но хоть как-то балансируемая ограниченным боезапасом и уязвимостью к обстрелу и в ближнем бою. Нет, надо сделать дракона с неограниченным боезапасом и почти что неубиваемым. Какой вообще смысл в сборе войск и феодальных армиях в этом мире при таком ультимативном оружии? Кто-нибудь может мне объяснить?

Ростислав Петров

А у меня основное чувство - это диссонанс) Дело в том, что первые сезоны, которые сняты по книгам Мартина - это средневековье) Да, с допущениями и вообще с драконами и белыми ходоками, но СРЕДНЕВЕКОВЬЕ) Персонажи и события согласуются логике и моим представлениям, как бы это могло бы работать тогда) А Дом Дракона - это просто ряженые жители 21го века, которые продвигают повестку 21го века) Только я не понимаю, что они делают в средневековом сеттинге. Особенно удивил ход с похоронами наследника и терзаниями Рейниры. Да кому не по... й было в средневековье на мнение низших слоев, и в то же время наоборот тоже справедливо. И терзания Рейниры и её лагеря - это просто нечто. Убит вражеский наследник - во вражеском лагере должен быть пир, а сторонники прибывать, потому что вот какие длинные руки у Рейниры. Возможно, она должна понимать, что всё это неправильно. Но бл.. ть! Что это вообще такое было? Какое хождение с гробом? Какое посыпание пеплом головы Рейниры прилюдно? Окститесь. В общем, очередная испорченная франшиза)

Ростислав Петров

Формат прикольный, мне понравился Сам сериал дропнул на первом сезоне, но могу предположить в чем был смысл всей арки Дэймона в Харренхолле По книге Дэймон очень амбициозный человек, что жаждал власти. Это видно по моменту, когда после смерти «бронзовой суки» Дэймон прилетел в Долину, чтобы предъявить свои права на замок своей покойной жены. Иными сценами, что могут показать желание Дэймона получить власть выступают инцидент в таверне после смерти сына Визериса, а так же вся военная кампания на ступенях. И сценаристам надо было обосновать причину того, что такой своевольный человек как Дэймон Таргариен внезапно решил уступить железный трон своей жене и присягнуть на верность. Хотя о самом качестве воплощения этого перехода в сериале я судить не могу, ибо сериал нудятина полнейшая

Xiana Xianov

Эм, а были другие обзоры?

Iris101


Related Creators