![[запись стрима] Мятеж Пригожина, крах развитого Путинизма. Общение с хейтерами](https://img5.nokimo.com/storage/11/ak/my/fb3178-019e795c-b3bf-758e-9112-705fb7312545.jpg)
[запись стрима] Мятеж Пригожина, крах развитого Путинизма. Общение с хейтерами
Added 2023-06-27 21:32:45 +0000 UTC
Comments
Ну это были размышления, после просмотра вашего ролика, когда я не мог уснуть. Структурировано ужасно, но в моей голове это звучало более цельно. Вообщем после прослушивания последнего стрима со шмелём, у меня всеравно есть вопрос, о вашем выводе что владимир путин, опираясь на информацию которая у него есть на сегодняшний день, не объявил бы «сво» 24.02.22. Все таки мы не можем знать, что у него в голове, может он и вправду верит в слова игоря конашенкова и думает что уничтожает боеспособность НАТО, хотя скорее всего владимир путин просто ссыт. Как школьник который нашкодил и боится признаться из-за последствий, он просто отпускает ситуацию и дистанцируется от нее (стараясь вернуться к ней когда есть какой то позитив), и надеясь что оно само пройдет (впринципе, то что вы и говорили в последнем ролике на ютубе). Я только не понял, почему вы пришли к выводу о том что владимир путин, рационален? Мы, во-первых, не можем знать на какой информации он строит свои решения, так как не знаем что ему приносят в «папочках» генералы (это мы можем знать, со слов Венедиктова). Следственно, мы не можем знать что он будет предпринимать, в случае заморозки конфликта, возможно Украина для него как красная тряпка для быка, он возьмёт паузу, чтобы зализать раны, окрепнуть, разработать план поэффективней и снова пойти (так сделал Азербайджан в Карабахе). Может он просто наслушался Бжезинского и думает, что без Украины Россия не империя (хотя реалии такие, что Россия скорее с коррупцией не империя, нежели без Украины). Упд. За правописание извиняюсь, некогда этого не учили, и я сам не учился русскому (владимир путин с маленькой пишу сознательно). В школе учил Украинский и английский. Упд.2. Александр, также попрошу сделать обзор на какой то из последних роликов Николая Соболева, так как помню момент где он на полном серьезе шутил над сталинскими репресиями и голодомором, в стиле стаса васильева и гоблина, обвиняет !либералов! в том что гитлер пришел власти и в октябрьском перевороте. И вам хайп и подпищикам более интересней, чем ответы каким то абитуриентам кафедры туризма, которые делают обзоры вас хуже стаса
Vova R
2023-07-06 16:24:32 +0000 UTCЧе-то как-то утомил меня этот Марик. Балаган с перекрикиванием, прыганьем с темы на тему, цеплянием к словам.
Oleg K
2023-07-03 14:34:14 +0000 UTCАлександр, так как у меня есть такая индульгенция, хотел бы задать вам вопрос по поводу последнего видео на ютубе. Честно говоря не согласен с тезисом, что взятие Кремля не принесло ему бы победы, так как элиты изначально выступили против Пригожина. Ну вообще, проблем с заходом в столицу у Вагнера бы скорее всего не было. Обороны, кроме частей СпН ГУ ГШ рф и ссо рф у Москвы не было (ппсники бы никак не смогли задержать войсковые колоны) и вся оборона упиралась в их лояльность. Но, так как по слухам, колону возглавлял сам уткин, который и есть выходец с этих структур, то спецназ скорее всего просто бы не препятствовал, хотя все это догадки, так как мы этого никогда и не узнаем. Но если бы в течении дня Пригожин сменил линию на антипутинскую, с антибоярской, и показал как Путин бежал с Кремля, то это бы окончательно укрепило восстание, и показало слабость первого лица, что в условиях войны на линии фронта, воспринимается плохо. Возможно, именно это бы и было катализатором для войск и они бы пошли под крыло Вагнера. Более того когда вы говорите о элитах которые все подержали власть, то это только Кадыров, который достаточно долго молчал и аксенов (с крупных) остальные топы заняли позицию Стаса Васильева, просто замолкли и ждали кто победит. Простой народ (или как говорили пару веков назад-чернь) выступила однозначно с позицией в поддержку Пригожина (а те кто был против, были не настолько радикально настроены к действиям). Проблема Пригожина в том что он сам считает что «царь хороший, бояре плохие» и он выступил против системы, но не против ее архитектора и руководителя. Это кстати парадокс Путина и его пропаганды, но он сумел внушить россиянам то что все проблемы из-за проворовавшихся чиновников, но не из-за него, это они его так вподставляют (это кстати магнумопус всей политической карьеры депутата федорова). Как пример можно взять олигарха ковалева (у него были интервью со стрелковым), он систематически критикует власть, даже выстроил свою программу реформ, но при этом он критикует не Путина, а правительство, которое ничего не делает, а ладим-ладимыч просто не знает. Проблема такой риторики в том, что Путин и есть, глава этой сети, он никогда не пойдет против своих которые воруют, ведь они воруют и для него в том числе, но россияне этого не понимают, и хотят перемен, хотят этой чистки корупционеров, при этом не трогая самого главного. Лечить симптомы болезни, вместо ее причины, пагубно для здоровья. Пс. Очень кстати позабавили отмазки пропагандистов за 24 число, и причины их молчания. Парадокс, но половина с них оказались в командировках и срочных поездках, за новостями даже не следили, а когда увидели то все в едином порыве выразили полную и безоговорочную поддержку президенту
Vova R
2023-06-30 00:09:36 +0000 UTCТа нужно, нужно со всеми разговаривать
Serhii
2023-06-29 14:31:55 +0000 UTCТогда вопрос снимается
Сергей Нилов
2023-06-29 14:20:49 +0000 UTCКонечно
C4LLL4
2023-06-29 14:06:23 +0000 UTCАудитория жмиля- стадо ебанное. Александр, не надо перед ними стараться и распинаться, они такое не ценят, их лучше слать нахуй и не считать за людей. Только так они вас зауважают)
Leo
2023-06-28 13:49:07 +0000 UTCА какая западная техника была у рдк? Помнится украинские власти говорили что это можно купить в любом военторге. У вас в военторгах Абрамсы продаются?
Сергей Нилов
2023-06-28 07:05:00 +0000 UTC
