Рецензия на книгу "Преступления бандеровской хунты"

Подготовку роликов я всегда начинаю с изучения литературы по теме. Это, кстати, одна из причин, почему они готовятся так долго. При этом я всегда стараюсь брать максимально академические тексты, далёкие от идеологической предвзятости. Но, к сожалению, при подготовке ролика про события в Украине 2013-2022 гг. избежать предвзятой литературы невозможно, поэтому приходится читать радикалов с обеих сторон.

Одним из таких радикалов стал Алексей Кочетков с его книгой “Кровавые преступления бандеровской хунты”. Книга, несмотря на её скромный объём (всего 300 страниц с очень крупным шрифтом, читается за 2-3 часа), вышла небольшим тиражом в 1000 экземпляров и особого успеха у читателей не имела, пока до неё не добрался Стас Васильев. Стас построил всё своё повествование об истории Майдана и войны на Донбассе вокруг этой книги, а ещё ссылался на неё в дискуссии со мной. В конце концов, Стас пригласил Алексея Кочеткова на комплиментарное интервью, чем тоже очень поднял популярность этого писателя.

И вот, я прочёл эту книгу, и, мне есть что сказать по этому поводу.

Книга начинается с… цитаты депутата ГД от “Единой России”, сразу после которой начинается процесс доказывания автором “фашистской сущности” украинского государства. Для удобства автор выбрал 10 пунктов, по которым он и определяет фашизм. Давайте, для понимания, я приведу один из них:

“6. Пропаганда бескомпромиссной борьбы за идеалы движения, культ жертвенности и романтизация героической смерти во имя победы.

Культ смерти оказался очень развит в рядах евромайдановцев, особенно среди приезжих с Западной Украины. Вокруг “Небесной сотни” погибших на майдане был создан настоящий культ.”

Боюсь представить, какие аналогии возникают у Кочеткова, когда тот читает про Розу Люксембург, Зою Космодемьянскую, Александра Матросова и других мучеников, возведённых в этот статус советской идеологией. Неужели тоже фашизм? Впрочем, не удивлюсь, если ответ Алексея будет положительным, учитывая, что большевиков в своём интервью Стасу тот называл "кровавыми фанатиками".

В конце введения автор резюмирует:

“Даже краткий тезисный обзор применимости критериев “фашистского минимума” к современной Украине не оставляет у нас сомнений в том, что происходящее в этой стране - становление современного фашистского государства. На евромайдане граждане боролись за свободу и демократию, но получили Украину страшную, непредсказуемую. Фашизм - это диагноз всего общества. Фашизм - это нынешняя украинская власть и значительная, самая активная и заметная часть общества."

Отличное начало, фашистская сущность Украины успешно доказана, теперь можно перейти к описанию событий.

Они, кстати, описываются скупо, в формате "дата: случилось Х, дата: случилось Y". При прочтении возникает ощущение, что ты просто открыл архив какого-то российского властного СМИ (ТАСС, РИА и др.) за 2014 год. Манипуляции, умалчивание неудобных фактов, выдача мнений за факты и многое другое.

При этом манипуляции у Кочеткова – на фантастическом уровне. Он подробно описывает каждый случай применения насилия против антимайдановцев, а противные случаи он или замалчивает или вовсе пытается всё подать так, чтобы у российского читателя сложилось впечатление, что пострадали “свои”. Приведу пример:

После многословного описания митингов за федерализацию в Мариуполе, Кочетков описывает события 11 апреля:

“В ходе проукраинского митинга на протестующих мариупольцев напали люди с битами”

Всё. Больше никаких пояснений. Кто напал? На каких мариупольцев? Учитывая контекст, большинство читателей решит, что как раз проукраинские митингующие и напали на мариупольцев. Хотя, разумеется, это не так, и Кочетков об этом прекрасно знает. 11 апреля 2014-го года в Мариуполе люди с битами напали на проукраинских протестующих и жестоко их избили.  Зная это, можно правильно прочитать предложение выше, но Кочетков намеренно написал его так, чтобы было возможно иное толкование.

Случаи избиения митингующих за Единую Украину в Донецке или опускаются, или преподносятся также, как вышеуказанные события 11 апреля в Мариуполе. При этом численность пророссийских протестующих постоянно завышается, а проукраинских - как правило, не указывается вовсе.

Кочетков описывает события в Одессе как “Одесская Хатынь”, опуская очень важные подробности (хотя, справедливости ради, он пишет, что первый погибший в Одессе был участник марша “За Единую Украину”.

9 мая в Мариуполе, по мнению Кочеткова, ВСУ устроили “охоту на мирных жителей этого города”, а главная их цель, как оказалось, не защитить от захвата местное отделение милиции (которое да, сторонники сепарации стали штурмовать), а “разогнать митинг в День Великой Победы”.

Когда речь заходит о реакции украинского общества на обстрелы, Кочетков всерьёз даёт… выборку комментариев под новостями. Вот реально просто берёт, дёргает неадекватных проукраинских комменаторов, и так СЕМЬ СТРАНИЦ ТЕКСТА (почти половина от всей главы, посвящённой Луганску).

Интересно, что когда дело доходит до подтверждений украинских обстрелов по жилым кварталам Донецка и Луганска, Кочетков с удовольствием цитирует даже HRW, а когда речь идёт об обстрелах контролируемой ВСУ территории Донбасса… Ах, речь о таких обстрелах не идёт.

Кончается книга… Цитатами лояльных России европейских политиков о событиях на Украине 2014-го года, цитаты местами интересные, пожалуй, лучшая часть книги: 30 с лишним страниц чужого текста. (при том, что своего текста у Кочеткова примерно 200-250 страниц, т.е. гражданину тупо не хватало объёма. Помимо указанных цитат в книге есть несколько статей каких-то других людей. Почему они тут? Зачем? Я... Не знаю)

Ну ладно, после этого есть ещё заключение, суть которого: Украина - фашистское государство, Гитлер пришёл к власти также, как и постмайданная власть. Тут, кстати, автор демонстрирует полное незнание процесса прихода нацистов к власти в Германии:

“Нацистская пропаганда, пользуясь “свободой слова” на весь мир кричала о подавлении “мирного протеста”. А когда эжтих криков не хватило, людей в центре Киева стали убивать “таинственные снайперы”. Точно таким же путём шли к власти в Германии Гитлер и его сподвижники”.

Короткая справка: Гитлер пришёл к власти в Германии путём победы нацистской партии на выборах и назначения его на пост рейхсканцлера действующим рейхспрезидентом - Паулем Фон Гинденбургом. Насильственного захвата власти нацисты не совершали, однако после прихода к власти применили весь свой аппарат насилия для подавления инакомыслящих.

Дальше аналогии идут просто прекрасные:

“Прямым заимствованием у германских нацистов стали массовые факельные шествия нацистов”

Плевать, что ты дважды в одном предложении употребляешь слово “нацисты” и путаешь читателя. Могу я уточнить, факельные шествия в ГДР и СССР - это другое?  Зачем брать такой идиотский пример? Уважаемый Алексей Кочетков, я как дипломированный специалист по аналогиям с нацистской Германией готов помочь вам провести нормальные аналогии, которые не треснут по швам при первом включении мозга читателя. Пишите на почту.

Ну, а в конце концов, Кочетков предлагает своё решение проблемы:

“Выход один. Неонацистской клике требуется устроить 1945 год уже сейчас, пока этот режим не оперился и не приступил к полномасштабному геноциду русского народа Украины и всех, кто говорит в стране по-русски, кто исповедует православие….”

Ну, т.е. Кочетков призвал к развязыванию агрессивной войны напоминаю, книга вышла в 2020 году (УК РФ Статья 354).

В приложении любезно расположилась статья некоего Вячеслава Манягина о гибели “Боинга” над Украиной. Суть которой – ищите, кому выгодно, тот, кому выгодно и виноват. Нет, я серьёзно, именно такая доказательная база. Вариант, что боинг был сбит ополченцами по ошибке (целились в военный самолёт, а попали в гражданский) не рассматривается. Зато рассматривается версия, что по ошибке это сделали ВСУ (спасибо и на этом), мол, у них в ВС был полный бардак, и, возможно, кто-то случайно выстрелил. У НМ ЛДНР, надо понимать, в 2014-м году был полный порядок (с телесными наказаниями, вооружёнными столкновениями разных отрядов друг с другом, массовыми пытками и похищениями мирных жителей.

Итого: книга, откровенно говоря, проходная. Примерно 200 страниц авторского текста, которые представляют с собой драматизированный пересказ новостной сводки российской пропаганды. Исследовательского метода нет, углубления в какие-то процессы нет, сухое описание событий было бы интересно, если бы автор позволил себе приводить все важные факты, имевшие место в ходе конфликта, а не только “удобные”.

Параллельно я читаю мемуары пророссийского Николая Азарова, так вот, там встречаются интересные мысли, попытка глубокого анализа, и вообще книга - исторический источник, т.к. написана участником событий (премьер-министр Украины на момент Майдана). А тут – интеллектуальная пустота.

Короче говоря, хорошо, что есть библиотеки. Если бы я потратил на эту книгу деньги, то был бы разочарован.

П.С.

Фильм “Донбасский Дневник”, действительно, основан на книжке Кочеткова, но даже тут Стас опускает неудобные факты (как, например, то, что основная масса майдановцев негативно относилась к действиям радикалов из правого сектора).

“Нас здесь – 500 тысяч адекватных людей, среди которых 200 “радикалов”. Не надо им потакать”. Тем не менее эти призывы оказались неуслышанными.

Кочетков даже описывает случай, когда одного из беркутовцев депутаты “Батькивщины” спасли от расправы “Правого сектора”. А также то, как радикалам пытался противодействовать лидер партии “УДАР” Виталий Кличко, который спас от расправы депутата от Партии регионов Нестора Шуфрича.

Всё это Стас в свой фильм не вставил, однако оставил описания преследований политических противников Майдана, которые находятся в тексте прямо следом за вышеприведёнными цитатами.

Причём, интересное наблюдение: чем дальше мы идём от начала книги, тем меньше замечается цитирование Стасом Кочеткова. Предположу, что Стас просто не дочитал книгу до конца.