AI絵を取り巻く状況に関して思うこと

　昨日は私にしては珍しくTwitterを動かしてましたが、主にAI絵師（後述しますが私はこの肩書を自称したことはありません）に対するバッシングに嫌気がさしたので反対意見の表明を行っておりました。

　AI絵の周辺には様々な論点があり、私の実力ではそれらを包括的に論じることは難しいのですが、自分の考えを整理するという意味合いも含めて、今ご支援・フォローいただいている方々への現時点での意見表明としてここに記させていただきます。もちろん日々状況が変わるものなので、私もここから認識をアップデートさせていく必要はあると思いますが、あくまで現時点での意見ということでよろしくお願いいたします。

　AIで合成した絵を公開することは誰かの著作権を侵害しているか？

　t2iで生成された画像に関しては、私は完全にNOだと思っています。私は機械学習に詳しくないのですが、イラストAIは既存の画像を切り貼りして新たな画像を生成するという仕組みではない、という風に理解しております。

　t2iで生成された画像に関して、著作権を侵害された具体的な被害者というのは存在しないと考えています。有名な作家の画像のこの部分と私の生成した画像のこの部分が完全に一致！　ということは、ほぼないでしょう。

　i2iで既存の画像を読み込み、既存の画像に依拠したものと推察される画像に関しては、著作権の侵害とみなされる場合はあると思いますが、私はそういうことはしないので（コイカツのスクショを使ってi2iをしたことはありましたが…）、私には関係のない話です。ですので、私が作っている作品（自分の投稿を作品と呼ぶのもおこがましいというか、むずがゆいものがありますが、ここでは便宜上作品と呼びます）に関しては、誰の著作権も侵害していない、と現時点では考えます。

　AIのモデルは無断転載の画像で学習したことに関して倫理的にどう思うか

　無断転載は、忌むべきことです。私の作品もdanbooruに転載されていたら嫌です。著作権法にも違反していると思います。ただ、あくまでもそれは転載者が悪いという話になります。絵師のみなさまがTwitterで怒りを表明していますが、t2iで生成された画像に関しては誰かの著作権を侵害しているわけではないのに対して、danbooruへの転載は明確に転載者が絵師のみなさまの権利を侵害しているわけです。ですから、AI絵師に対して怒りの拳を挙げられても正直戸惑いがあります。

　その上で、「無断転載の画像で学習したモデルを嬉々として使用することは無断転載に対して歓迎・黙認するようなものではないか」というような意識を持つ方もいらっしゃるのではないかと思います。

　正直な話、ここは弱い部分かなと思っています。というのも、これは個人的な話ですが、正直著作権法や機械学習に関しての知識が乏しく、AIが画像を機械学習することに対してどういう解釈をすればいいのかが定まっていないのです。

　ある人は「人間が画像を収集し、模写し、学習するのはよくて機械が同じことをするのはダメというのはおかしなことだ」と言います。正しいようにも思えますし、違うようにも思えます。この反論が正当か不当かを判断する材料が私の中にはないのです。

　例えば、じゃあpixivを学習元にしたモデルが登場したら（仮にAI学習禁止と書かれていたとしても法的拘束力はないとのことなので ）ソースがクリーンなので納得するのか？　とか、軍事技術が社会を豊かにしたようにその技術のルーツなど今の利便性とは関係ないのだ。といった反論は、ある程度は有効かもしれませんが、いまいち芯を食っているわけではないのかなと思います。ここは議論の余地がある部分かなと思います。

　とはいえ、先ほど述べた通り私はAIイラストはあくまで法律的には問題ないという考えです。この段では私にとって不利なことをつらつらと述べましたが、じゃあなんであなたはAIイラストを作っているのですかと言われると、法律的には問題ないからですと答えます。これは、倫理やスタンスの話になります。そして、議論の余地があると述べた通り、今後の議論次第で倫理的にもなんら問題がないと堂々と言える余地も残っているのです。

　「AI絵師」を叩く人たち

　私は「AI絵師」を自称したことはありませんが、今AI絵師がものすごく叩かれています。

　機械を使っているくせにAI「絵師」という肩書はおこがましい。という意見があります。私はAI絵師を自称したことも、そもそもSS作家や字書きを自称したこともありません。肩書なんてどうでもいいと思っていますし、職業としてこの活動を行っているわけではないからです。

　一方で、AIで画像を出力し一枚でも公開したらAI絵師だ。とする意見もあります。これらの意見は矛盾しているのですが、同じ人物が言っているわけではないのでここでは流します。

　なるほど、私はAI絵師だとしましょう。今現在Twitterにて行われているAI絵師に対する罵詈雑言は当然私への攻撃ということになります。

　AI絵師は絵を盗んでいる。著作権に違反している。そうおっしゃる方がいます。今まで見た通り、「私は」著作権には違反しておりません。AI絵師は絵を盗んでいるとは何事でしょうか。

　こういうことを言う絵師さんに限って、他者の著作物の二次創作を同人誌として出して金銭を得ているわけです。

　二次創作がいけないと言いたいのではありません。私も二次創作をしています（FANBOXではそれらは無料で公開しているので誰かの作品で金銭を得ているという批判には当たりませんが）。ただ、ご自分にもやましいところはあるにも関わらずにそれを棚に上げてAI絵師は絵を盗んでいるというような強い表現を使うのはいかがなものかと言いたいのです。あなただって他者の作品を「盗んでいる」でしょう？（そもそも何度も言うようにAI絵師は絵を盗んでいるという批判には当たりません）

　AI絵師を揶揄するために、既存の画像を改変し勝手にTwitterに張り付けている人もいます。AI絵師は著作権侵害だと叫ぶ人々が誰かの著作権を侵害しているのです。AIが作成した画像は（t2iでは）被害者がいませんが、Twitterへの無断転載は明確に被害者がいます。ダブルスタンダードではないでしょうか。法的にも倫理的にもおかしいでしょう。

　もちろん、問題のあるAI絵師はいます。既存の画像をそのままi2i出力したり、それを作家本人に見せつけるようにして煽ったり、pixivでAI生成を申告しなかったり。ただ、私も一緒に殴られているような状況で、問題のあるAI絵師に対して積極的に発言しようという気持ちにはなれいのです。法的にも倫理的にもおかしい方々に理不尽に一方的に殴られていることへの怒りの方が先立ちます。問題のあるAI絵師に対しては個別で粛々と対応されてくださいね、という気持ちです。現状では、法的にも倫理的にもおかしいくせに被害者面や正義の味方面をしているような方々に応対したいという気持ちが強いわけです。

　結論

　AI絵師というのは主語がでかいです。問題のあるAI絵師を糾弾する際は害悪AI絵師とかにして主語を限定していただければと思います。並びに、（少なくとも法的には）問題なく活動しているAI絵師もいる（というか大多数でしょう）ことを心に留めておいてもらいたいです。

　最後に

　もともとSSを書く活動をしていたので、創作活動自体は細々とやってきた中で、画像AIの登場は僥倖でした。私の持つ世界観（というと大仰ですが）を今まで以上に詳しく表現することができると思い、すぐに飛びつきました。絵を描けるようになりたいと思っていましたが、断念したことがあるのです。

　AI絵師（とこの文章では便宜上名乗りましょう）としての活動は、SSにもフィードバックされていると感じます。実際、AIで作成した絵からイメージを膨らませてSSとして発表するということも行っています。いつもご支援・フォローいただいている方々には本当に感謝しております。少しでも満足してもらえるものを作っていきたいと考えております。

　これは私のいち意見であり、間違っている部分や見落としている視点もあるかとおもいます。もし何かありましたらご指摘ください。最初に申し上げた通り、これは現時点での意見であって、状況の変化等により考え方が変わることもあるかと思います。ご了承ください。

　途中お見苦しい表現もあったかと思います。行儀が悪いですが、率直な本音でした。申し訳ありません。精進します。