关于老龄化和“自动化”的争论
Added 2022-08-18 06:01:01 +0000 UTC转帖 ——
一些乐观主义者不认为他们国家的人口老龄化是一个问题，他们说 “自动化可以解决一切问题”。这表明他们既不了解这种解决方案的成本，也不了解提供这种成本所需的条件，更不了解资本主义的运作方式。
拥有所有技术的现代世界，首先是由作为进步基础的劳动力实现的，其次是由工业化实现的，第三是由全球化实现的 - 它允许每个人与其他人进行贸易，获得进入所有市场的机会，并实现以前不可能的生产链。
在国民经济中完全自己制造一切的想法可能听起来不错，直到你意识到你根本没有“一切”所需的资源，如果你试图生产一些复杂的东西，比如一个无线耳机，你会在供应链中一直数到第1200个步骤才能看到耳机。只有在市场的专业化、全球保持不平等、和保持全球化的背景下，才有可能在当前的经济模式下大规模地、廉价地生产这些东西。单级结束了，随之而来的就是一个多极化的世界。
这到底是好是坏，目前还是个哲学问题。但这已经是正在发生的事，由此可见，明天，当我们生活在区域性的、国有化的、在某些情况下是去工业化的世界中时，一切都会变得更少，一切都会变得更贵。
生产一部苹果手机需要570美元成本，但一个工业机器人需要多少钱？数万到数十万。
你从哪里获得制造机器人所需的铝、钢、塑料、有机玻璃、碳纤维、合成橡胶和其他材料，才能解决老年人越来越多、年轻人和生产力越来越少的问题？
比方说钢铁。世界第二大的钢铁生产集中在俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯的集群中。如果你与该地区发生冲突，那么你的机器人就不得不用其他东西来组装了。例如铝？好吧。但是，这种耐用性差得多的材料的绝大部分生产也是在同一地区进行的（铝的生产量排名全球第三）。用战争来“解决”独裁问题？那就考虑做个木头的机器人 ......
为了生产钢铁，你需要能源来给工厂供电，谁有这种能源？谁来控制它？
这就是资本主义全球化政治的运作方式。在这种情况下，比如德国就不可能随便说：“你普京是个混蛋，杀人是犯罪，我们不会和你做朋友”。因为在这里做决定的不是思想、文化、伦理或道德。做决定的东西是物质。物质是所有语言、运动、可能性的根源。存在决定了意识。一个人依附于另一个人。关于所谓的“我们将拥抱机器人飞向更光明未来”的争论，犹如亚特兰蒂斯人发的抖音视频。
更有可能出现的情况是，机器人成为第一世界国家中衣食无忧阶层的下一个特权。而在全球南方，机器人的功能将是清除 “过剩人口”，并控制饥饿的奴隶，这些所谓的“过剩人口”是比机器人更实惠、更容易获得的解决方案。铁链子和项圈不需要台湾的微芯片。
然而，即使你消灭了所有的 “多余的嘴”，奴役了一大群人，用机器人取代了所有那些想要吃饭和要求工资的工人，问题仍然是：谁会买你的这些机器人将生产出来的iPhone？R2D2？人们到哪里去弄钱来买它们？—— 没有工人，就没有消费者。
消费主义时代就要结束了。就气候而言，它在经济上也不再可行。无论我们中的任何一个人现在怎么想象，在不久的将来都不可能有任何机器人化的迹象。足够明智的人应该去为优化基本生活标准和满足基本需求做准备，而不是为钢铁普罗米修斯的到来做准备。
