我们的取信问题
Added 2021-10-12 06:28:59 +0000 UTCVictor: 我曾经说过: 活动家不是网红, 不能是. 这句话基于对「网红」这个概念的一般性理解.
网红意味着 - 知名度是唯一的追求; 流量是最大的成就; 追求个人利益/利润永远高于任何公益. 这是为网红的战略.
于是, 它是区别于「红」(即 高知名度) 的 *另一种性质的存在*.
没有人说活动家不需要知名度, 并且在某些情况下, 知名度对活动家来说可以是一种保护, 或者称其为战略性的实名; 但请记得, 活动家的战略始终与上述「网红」的战略天壤之别.
换句话说, 我们不应该仅根据一个人在知名度方面的努力去判断其性质, 而是其战略目标将利益赋予谁.
iyp是匿名支持者, 但是iyp特意分析了「您什么时候需要匿名、假名、实名」的思考方式 , 以帮助真正的活动家就具体情势进行恰当的战术策划.
不过, 当您发现同道开始倾向于盲目实名并鄙视匿名选择的时候, 您应该意识到, 我们彼此间的信任可能出现了问题.
信任是一个复杂的话题, 对敏感人士来说尤其如此 - 这事关人身安全, 当我们每个人每时每刻都受困于政治渗透、操纵和出卖的恐慌中时, 信任的代价将非常之高.
iyp曾经对政治渗透做过详细解释 ；并对反渗透技巧进行了总结.
但这里依旧缺少一个东西.
缺少的是互联网文化对思维方式的影响.
想想看您通常如何去「认识」同道? 这其间您对维基百科词条和谷歌搜索结果首页的信任度是否已经超过了通过实际的接触和磨合、交流和协作中获得的体验?
我无法肯定地说大多数人都将回答「yes」, 但这就是网红化、表演秀在异议群体中兴起的主要原因.
互联网给了所有人一个快速结识同道的广阔空间, 您将不再受制于地域甚至语言的限制以获得连接和协作. 但是, 问题也由此而来. 下图很重要 ( https://t.me/iyouport/8788 ):
必需强调的是: 下图中最重要的一句话是「opsec和安全文化的意义在于帮助您更安全地做您想做的事，绝不是要束缚您！」
在传播这套安全文化时我们就听到了这样的反馈:「全做到就等于啥也别干了啊」并非如此. 相反, 这套原则旨在帮助您更轻松地行动, 当您能够熟练且恰当地遵守这套原则时, 您将不再需要担心渗透操纵.
但本帖想要说的主题是信任的标准, 而不是信任分级(即安全原则); 您首要考虑的永远是您选择同道的媒介.
当大多数人沉浸于互联网文化中时, 毫无疑问, 网红式异议被用来渗透活动家团队的手段就成为了您的对手的首选.
很简单, 私欲之心是任何人最容易被利用的弱点, 私欲的满足是网红的重要甚至唯一战略, 当威逼利诱协同作用时, 最扛不住的就是他们.
这才是网红的危险性所在. 而非他们的虚伪和表演.
每个人都有自己倾向的交往媒介, 同学校友、共同经历、阶层圈子、合作经验等等, 相比下都会比维基百科词条或谷歌搜索首页更加可靠.
搞人比搞技术要难得多, 即便是再强大的安全技术, 最终都有可能毁在「人」上. 统治阶级很明白这点, 这就是为什么他们始终专注于搞人.
讲述这些问题并非暗示您草木皆兵. 分裂分化我们恰恰就是我们的对手所期待的, 不论他们是否成功渗透, 只要能让我们害怕、打破我们的团结、切断我们的联合, 他们就赢了.
我们不该让他们得逞; 但也必需时刻保持警惕. 在您的亲密团队中构建恰当的安全文化, 不仅能帮您识人, 也能帮您防御随时有可能出现的变心.
更为根本性的和更为重要的是, 您能够始终牢记并实践您自己的战略 - 一切选择都将围绕您的战略, 为您的目标服务, 而不是他人的目标; 如果您能做到坚持一切判断基于事实, 您将不需要担心、分心、或害怕被操纵利用.
本帖是我们在去年底的对话中缺少的部分: 在这里回顾《打破 Matrix 的路～与IYP对话2020》.
