20世纪数据疯狂的算法化新冷战的起源
Added 2020-12-09 07:01:00 +0000 UTC人们有一些真正失败的思考方式，总是将一件事与另一件事分开考虑 — — 比如，当人们看到定向广告时只会觉得厌烦和嘲笑它们的愚蠢，却几乎不会想到，这就是操纵民主选举的同一种东西。
当您遇到人口普查和民调的时候您应该问一句：这是为什么？他们为什么要收集这些数据？拿去干了什么？对我的影响是什么？如果有足够多的人提出了正确的问题（而不是仅仅询问 “如何更安全地保存数据”），很多灾难都不会像今天这样糟糕。
希望这本书能帮助更多人学到什么样的思考方式才是真正的反抗。
我们将在明天发布这本书的访谈，非常推荐这本书，它讲述了一个令人醍醐灌顶的故事 ……
直到如今人们依旧在纠结于 “假选票” 对民主选举公正性的危害，这是完全的跑题。干预选举的方式有无数种，其中假选票是最无能和笨拙的一种，因为太容易被发现了 — — 而正是那些真正在危害民主的东西躲在一旁观看着所有人围绕 “假选票” 争得面红耳赤的笑话 ……
我们在《美国的选举为什么撕裂了华人群体》中写道：是奥巴马启动了第一个数据驱动的选举干预的高峰，而特朗普则将其升级为全球臭名昭著的干预产业链的强化。
但我们没有解释这种形式的选举干预究竟起源自哪里。
今天介绍的是一本新书，通过与作者进行对话的形式。但这本书中揭露的东西绝非新颖和令人震惊，相反，它是人们早已应该知晓的东西 —— 是民主每况愈下的根本性原因。
但这本书真的详细梳理了民主被侵蚀的历史，这是前所未有的，并且它清晰地阐述了一个最主要的问题，即：正如我们此前在对机器学习技术中的政治危险进行分析时所论述的 —— 技术领域有一些错误的想法，比如总是在想如何 ‘让技术变得更公平’， 而这是不切实际的；正确的问题是：这种技术是否应该存在。
同样，当技术哲学专家们讨论技术对民主的影响的时候，总是会问 “技术可以如何帮助民主”，而这是个完全错误的提问。
技术不应该对民主做任何事，拯救民主是人民的事，人民通过投票选出的候选人执行人民的意愿，跟技术一点关系都没有。
没有任何人投票去选择那些CEO，不论他们是想要破坏民主还是拯救民主，他们没有权力对民主做任何事。这些亿万富翁CEO和他们的技术能做的最好的事就是，滚远一点，别碰我们的政治。
这本书则真正认真地探讨了关于为什么要彻底拒绝这些技术。
📌 您可以将这本作为真正的反抗者的论述的书，与此前我们总结的来自皮尤这样的旨在维系现有系统的机构所作出的调查，进行一个对比；相信您会清楚地看到什么是反抗。皮尤的那篇在这里《数字技术究竟是会杀死民主，还是拯救民主？：这个10年》。
