什么是暴力
Added 2020-09-29 06:00:02 +0000 UTC《Violence: Thinking without Banisters》
这个时代或许可被成为 “暴力时代”，因为无论是在书籍报刊、影视作品还是互联网中，都充斥着各种现实或虚构的对暴力的呈现。
但我们所说的 “暴力” 到底是什么？它能为人们带来什么？它的界限又在哪里？
比如，国家是强制性权力在其中流动的系统，国家内的各个政治派系也许通过互相竞争来谋求支持，但这只是导致了一种民主的表象，而国家的基础是系统性地运用或规避暴力。土地所有权、租金、股息、税收、法院罚款、审查、版权和商标，这一切都是由国家的暴力威胁来强制执行的。而大多数时候，人们都不会觉得暴力离我们有多近，因为所有人都为了避免暴力而让渡了权利 ……
当人类共同行动以反对和克服系统化的暴力时，权力如何滋生与发展？
要是这种权力类型没有出现和发展的话，任何革命运动或实现彻底改革的运动都将无法取得成功。
印度的甘地、美国的民权运动、波兰的 “团结工会” 运动以及遍及东欧并导致共产主义政权垮台的非暴力运动，都已证实非暴力性权力的有效性。
甚至在武装斗争中，人民权力的增长也能够在对抗暴力方面比军事胜利更为有效。
- 不要错过这里的具体分析：《为什么有些抵抗运动无法带来积极的结果，又该如何改变？》
在阿尔及利亚的独立战争中，发生在阿尔及尔的非暴力大罢工就是一个决定性事件，它说服法国人接受殖民主义是一项败局已定的事业，尽管法国人取得了军事上的胜利。
人们不可能预测这种权力类型会在何时以及何地出现和发展 — — 什么样的事件将催生这种运动。然而，当我们仔细检视那些已经成功实现人民授权的非暴力运动时，就会发现，始终有那些为授权而做出充分准备的促进活动。
甚至在黑暗的时代里，当反对暴力看上去可能无望的时候，必不可少的是，要保持关于 “非暴力权力能够实现什么” 的观念的鲜活性。
这本书深入分析并反思了各种对非暴力的重要性的论证，以及对特殊情况下的暴力的辩护。
它指出，并不存在判定暴力正当性的普遍标准，应对这个问题的可行方案，是建构允许自由公开的讨论，让个体意见得到表达和倾听的公众环境。
希望这本书能对中国的行动者有用。
