为什么当下的政治生活中存在如此糟糕的思想
Added 2020-09-05 06:00:02 +0000 UTC《How to Think: A Survival Guide for a World at Odds》
每个人的每一种认识都是有原因的，不论它有多么偏激、多么刺耳和怪异。
而当我们以一句 “胡说八道” 、“扯蛋” 来回应一切不同意的观点时，对话就结束了。
每当听到自己不同意的观点，人们就会立即进入反驳模式，而在反驳模式中，倾听已不复存在。当倾听停止时，思考也就停止了。
人们总是有一种集体性狂热，想要贬损一件自己并不完全了解的事物，只因为我们知道那是被社会所认可的。
而当我们不知道、或者当知道得还不够多的时候，总是倾向于以情感来代替思考。
人们不愿意了解和思考某些事，因为不愿丧失 “持有大众认同的观点时所感受到的愉悦”。
他们并不了解那些持不同见解的人。
群体给予人归属感，而代价是要求成员们放弃思考，但那些勇于思考的成员，则甘愿放弃这种归属感。
只有在一个相对宽松和自由的群体中，个体之间的真正忠诚才有可能存在。这一点也适用于规模较小的群体和不那么极端的情况。真正健康的群体对思考和质疑都是持开放态度的，如果成员之间没有什么显著的不同，它们对群体的价值就降低了。
要想避开错误的隶属关系带来的危险处境，唯一可行的方法就是真正从属于或加入一个不那么讲求“志同道合”的群体。
真正意义上的异类，恰恰是与我们相近的人。
正如人们常说的那样，只有当你开始学习另一种语言时，你才能充分理解母语的内涵和趋向，道德和政治语言亦是如此。以这种更微妙、更不极端的方式来体验世界，其实是在给自己一个思考的机会。
德行就在两种邪恶之间 — — 一端是过度，一端是不及。
通过考察你所处社会环境对外来观点的态度，你就可以判断这种环境是否有益于思考。
民主精神融合了严格与包容，既包含充满激情的信念，也强调了对他人信念一如既往的尊重。
这本书很有趣，它分析了如今作用于我们每个人身上的各种力量，关于这些力量是如何瓦解和腐化了思想。
如果您也曾对社交媒体式吵架和怪异的政治生活头疼，也许能在这本书中找到一些答案。
- 《讨论的终结》
