NokiMo
蔡嘉民 Calvin
蔡嘉民 Calvin

patreon


比特幣正在跑贏股市

於2022年熊市時,很多人都在笑說加密貨幣是另類資產、抗通漲的人,因為他們看到加密貨幣於股市大跌時也是不堪一擊,在高通漲環境下也是節節敗退。我不會說加密貨幣下跌與宏觀,與股市無關,但我會說,宏觀及美股只是其中一些因子,主導加密貨幣因子仍然是其他crypto-related的東西,如減半因素、資金流、鏈上數據、市場情緒等等。


回看2014年、2018年,都是加密貨幣大跌年,這兩年美股有大跌嗎?2014沒有,2018有。

這兩年通漲很嚴重嗎?2014及2018皆沒有。

相反,這兩年是減半的後兩年嗎?2014及2018都是。

意思即無論市場是如何,無論有否嚴重通漲,基於減半周期,加密貨幣於2022也是該跌的。


上述這個過程就與Backtest非常類近,即回看歷史數據,看看有哪些因子對價格有直接影響,有哪些因子對價格無影響,然後就會令我們明白,如果要交易,要預測價格,該看哪些因子。


比特幣是另類資產嗎?絕對是。怎樣定義另類資產?那先看主要資產是甚麼。當然是股債。與股債相關性低的,就可以算是另類資產。


比特幣與股市過往n年一向擁有低相關性,30天相關性大約低於0.5,純粹2022年的相關性高於0.5。純粹一年的數字 (n=1) 高於0.5,能否可以成為證據,證明加密貨幣不是個好的分散投資工具呢?不合理。


美股於2022年下跌完全是我意料之中(不妨看看所有舊文章及專欄,2021年就開始唱淡2022美股);而加密貨幣於2022年下跌,則是因為減半後2年。所以,剛好兩者於同一時期下跌,狹路相逢,令兩者的相關性無意間被推高了。當然,美股對加密貨幣價格是有影響的,但我認為不是主要因子。


意即加密貨幣於2022後絕有機會與美股脫離關係,或者與美股走勢迵異。數字上如何證明呢?那就看看相關性吧!英文為correlation,代號為小階r,由-1至1不等。負數即反向相關,正數即正向相關,0即無關。


請看下圖,為SPY與BTC的30天rolling correlation。



會發現,2022年correlation大部分時間在0.5以上,即正向相關,而且相關性不低。不過,自2023年開始,correlation大跌,由0.6跌至0.3,即相關性大大減弱。這就是我在過去3個月於大部分直播節目中,不斷提及即將出現的脫鈎現象。


此外,除了看correlation外,亦可以看看beta。有炒開股的朋友一定不會感到陌生。Beta中文為貝塔值,或啤打系數,即兩者間的相對波動。例如美股升1%,Tesla升3%;美股跌1%,Tesla跌3%,那Tesla beta就大約是3。大家知道BTC的beta是多少嗎?


請看下圖,顯示了BTC的beta。



數字為1至2左右。的而且確BTC比美股波動,不過沒想像中誇張,大約為1至2倍。執筆時大約1.5倍,即美股升1%時,BTC理應升1.5%。


除了beta外,還有alpha。Alpha即excess return,即額外回報,即真正跑贏的部分。假設某資產beta為1,alpha是+1%。即大市升1%,這資產會升2%(beta部分貢獻1%升幅,alpha部分也貢獻1%升幅);而大市跌1%,這資產會不變(beta部分應跌1%,但alpha部分則貢獻1%升幅)。


return = market return x beta + alpha


BTC alpha是多少?這看下圖。



結果顯示,2022年BTC alpha長期在-1%至+0.5%上下徘徊,即沒有跑贏美股,也沒有明顯跑輸。但2023開局後,alpha直衝至0.01,即每天不論美股升跌,BTC自身也有1%的alpha。


假設未來時間BTC beta照舊1.5,alpha照舊1%,情況如下:



所以:


1. 2022年兩者高相關性不代表BTC不是個好的分散工具,也不代表BTC不是另類資產


2. 2023年兩者相關性開始下降


3. BTC beta沒想像中大,只有1-2倍


4. BTC今年明顯跑贏美股

比特幣正在跑贏股市

Comments

regression / pca

Calvin

Calvin大大,想請教,假設有3個因子影響到crypto價格,因子A,因子B,因子C,點樣可以知道個別因子對價格影響的幅度? 因為一個因子的影響幅度可以被其他未發掘到的因子所影響

GL

no,grid trading係simple reversion

Calvin

可唔可以講少少grid trading? 如果唔識algo trade, grid trading 係唔係一個好alternative? 🙏🏻

Philip


Related Creators