大戶指數/散戶指數/CFVID-20已經推行了200日,所以出此分析。
分析分為3部分:
1)表現
2)常見問題
3)潛在風險
// 背景(新手請看,高手可Skip):
這個指標的最初其實是由耀才證券先執行,按客戶倉位,顯示市場上多人看好或看淡。若想信大眾是對的,可以跟著交易;相信大眾是愚蠢的,可以對著幹。6-7年前,這個耀才散指風行一時,討論區都有提及,於是我便開始紀錄並對其進行測試。但當我開始有初步成果時,耀才便停止公佈。
之後,這個指標就再沒人提及,我只好回歸使用牛熊街貨分佈。兩者差別在於,散指會實時更新,牛熊證一日才公佈一次;其次,散指一定是預測明天,而牛熊證則可以是包含中長期看法。
然後這幾年來的經驗告訴我,大眾都是錯的。當身邊朋友看好時,便下跌;看淡,便升,有經驗的炒家一定懂。年初,我便「的起心肝」在Facebook搞一個每日投票,統計各位的看法。//
1)表現
過去200日,策略回報51.6%,即大約13000點利潤。若你一開始就以一張大期買賣,過去9個月,你便能賺65萬,利潤非常誇張。
表現數字如下:
總回報:51.6%
年回報:64.3%
最大回撤:10.0%
Sharpe ratio:3.4
Calmar ratio:6.4
命中率:63%
在沒有槓桿情況下年回報能有64%基本上是沒可能的,給大家一個概念,大多量化策略年回報都在1-3成之間。而Sharpe ratio更是可怕,Daily策略基乎沒有幾個能過3。若你有追看我的專欄,你會知大多股票Sharpe只有1以下,女股神ARKK只有低於1.5 Sharpe,股神巴菲特更只有0.5以下(我基金Sharpe 2.5)。
2)常見問題
常常有朋友反映他們在這投票身上賺不了錢。了解後,發現他們不是每天都跟結果買賣,而是會自行決定何時買賣,甚至注碼隨心。要明白,量化策略就是一個已證明能賺錢的策略,若你隨意人為干預,只會令結果出現偏差。即使我給你一個回報100%的策略,你沒系統化地操作,也可以輸錢。
注碼方面,很多人喜歡今天1張細期,明天1張大期。問題是,策略的確能贏錢 — 今天賺300點,明天輸100點,但你的Pnl卻是300x$10 - 100x$50 = $-2000。
甚至有些人運氣很差 — 記得做時,當天策略便輸;忘記做時,當天策略便大賺。賺錢沒他份,輸錢便有份。
3)潛在風險
潛在風險有三個:
一、表現惡化
若你看附圖,藍線為投票人數,投票人數日漸下滑,現時只有200人左右每天投票。當投票人數下跌時,表現曲線便愈趨平。整個Equity curve趨勢是即將Level off,即若投票人數再繼續惡化,相信策略便沒法再賺錢。
不少證券行也是在進行散戶指標,即觀察命中率低的客戶倉位,繼而反向操作。證券行老闆們曾指出,若客戶數量不足,反向命中率便會下跌。這引伸至第二點問題。
二、投票結果易被左右
假設看升比率對看跌比率通常差10%(55:45),投票人數200人,即現時每天投「哈哈」及投「喊喊」的人數只差20票;而以往500多人投票時,雙方差距能達50票以上,可靠度極高。一旦人數再減,我們整天的操作方向便能被三五個人左右。
三、數據不足以讓我優化策略
最初打算以不同方法優化指數,例如獨立分析每個人的表現,並創造一個「跟強反燈」的新指標,即相信命中率高的高手,並看著命中率低的燈神做反向。可惜,sample size遠遠不足夠,現時有不少投票人也是新手,甚至有時投,有時沒投,表現紀錄斷斷續續。
後話:
一直要感謝各位真的有出手投票的朋友,祝你們愈賺愈多,期開得勝,並且祝那些只看不投,偷偷享受結果的那群人跑輸大市,我個人相信自私的人並不會成功。
若投票人數持續低於200,恐怕策略便會漸漸失效,最後只會瓦解。
希望大家能多叫各方好友一起投票,以延續這個傳奇指標。
Calvin cheung
2021-02-10 09:34:14 +0000 UTCK S
2020-12-04 01:53:41 +0000 UTC