教你分辨賺錢與不賺錢的人（二）
Added 2020-07-14 06:07:09 +0000 UTC延續上次的主題，上次提到3個方法。第一當然是能拿出Track record，就能證明一切；第二是問他預期的回報率，若談及50%以上的，通通不用理會，要不新手，要不HFT，就是神棍；第三就是看他會不會常「揼春」於miss了trade，若是，則證明他不常賺錢。
四：不賺錢的人經常馬後砲，說「我早就話咩會升啦」，「我一早講左呢隻升，依家升左喇」云云。
這種人因為於股市賺不了錢，所以要得到他人認同。心理學上，因為在股市得不到成功感，便從他人，例如朋友中獲取認同感，補償於股市不能獲利的心理。
你亦可用第三點剖析這類人的心理，若天天賺，還會到處跟別人說「嗱！我話左呢隻會升架啦！」嗎？若真的買了，語氣反而會低調，因為老手會知道股市無常，知道路遙知馬力的道理，短期一筆、兩筆的獲利並不算什麼，起碼一年、兩年的獲利才見真章。我深知一次半次的獲利完全不算得上什麼，因此我很厭倦討論哪一天買了什麼、什麼價位入、什麼價位平倉等等。
五：不賺錢的人喜歡討論「冧把」多於策略。
因為冧把是很一次性的東西，相反，高手愛討論策略，因為策略的持續性較高。獲得一個策略，就能天天都有冧把。常討論冧把則證明，仍停留在拿貼士的階段，仍覺得於股市中能靠一個半個貼市發達；即使他短期能獲利，仍難於股市中長存。常停留於討論冧把的階段會降低於股市中的生存機率，因為過份集中於短期輸贏，而非打算歸納出一個策略，長期執行。
打個比喻，一個常常想貼題的學生不會拿到好成績，相反一個學霸不會經常討論他什麼科目拿了A，亦不會經常貼題，猜度老師會出什麼題目，反之會專注溫習方法或考試拿到高分的方法。
專注策略，總比專注冧把好；更高層次是，專於找策略的方法，總比專注策略好。
六：不賺錢的人會說不出一個系統化的交易方法。
每當有人向你聲稱或炫耀他上星期或上個月賺了多少錢時，你可以問問他怎麼賺，十居八九會答你買了什麼冧把。再追問下去當中用什麼策略時，大多會支吾以對，或者說一堆很雜亂的方法。例如一時看看新聞，一時看看圖表，再看看PE，再看看Facebook等等，總是不能概括出一個系統化的方法。
不時會有人走來叫我替他們寫交易系統，當問及他們的策略時，答案往往非常模糊，實在是很難替這種人創建出一個程式或交易系統。
再打個比喻，業餘賭徒會跟你說上星期賭馬贏在買了哪一隻馬，但職業賭徒則會跟你說是看了賠率、檔位、負磅或騎師等等，這就是主觀交易與系統化交易的差別。
希望這六點能替大家分辦身邊賺錢與不賺錢的人，而且，大家以後便懂得怎應對跟你炫耀的朋友了！
