Все мы иногда врезаемся лицом в суровую реальность. Недолговечность первой любви, сепарация с родителями, измены, предательства... Розовые очки постепенно блекнут. Дальнейшая жизнь зависит от сделанного выбора: отказаться от детских иллюзий, осознать и принять реальность, либо...
Программист много учился: читал книжки, копался в коде, совершенствовал свое мастерство. За долгие часы обучения формируется непоколебимая ассоциация "развиваться — хорошо", а иначе просто не высидеть столько. Поэтому даже в 2 часа ночи, со слезящимися от монитора глазами программист будет ощущать себя чуть ли не богом, ведь он "движется вверх". И сидеть бы ему развиваться дальше, но...
За получение знаний деньги не платят, приходится искать, куда их приложить. После устройства на работу вокруг вдруг появляются десятки таких богов, учившихся столь же усердно. Они прошли такое же собеседование, делают похожие задачи, получают зарплату +-10%. И случается ключевая развилка. Программист понимает, что реальность расходится с его верой в собственную уникальность и непревзойденность. Остается либо подвинуть сознание к реальности, либо начать отрицать реальность.
На людей, свернувших в отрицание, объектиыные аргументы более не действуют. После первого отрицания реальности воздушные замки возводить все легче:
- Наши задачи одинаковые, но как инженер я лучше
- Зарплаты одинаковые, но мой опыт больше ценится на рынке
- Ты добрался до моего уровня успешности быстрее, но ты сделал это неправильно
- По оценке продуктивности мы одинаковые, но ты даже не знаешь базы
- ...
Короче, да мы похожи, но мы не одинаковые. Почему? Да потому что. Доказательство собственной успешности происходит через обесценивание достижений других, а не через собственный рост. Представь, ты долго готовился к марафону, почти добежал, заебался, но довольный в предвкушении финиша делаешь последнее усилие... А там уже стоят все участники, весело болтают, давно помылись и переоделись. Скажешь ли ты им "вы бежали неправильно, а я настоящий марафонец"? В чем же разница с IT?
Если X истинно, я хочу верить, что X истинно. Если X ложно, я хочу верить, что X ложно. Я не буду цепляться за веру, которой не хочу
Жизненная позиция отрицальщиков мутировала в:
Если Х истинно, но уменьшает мою значимость, я буду верить, что Х ложно. И предпочту высмеять и отменить любого, кто попробует доказать обратное. Я буду цепляться за веру, которую хочу.
Для этого есть термин — денегация, психологический механизм защиты, при котором человек отрицает или игнорирует неприятные факты или аспекты реальности. От грусти в моменте лекарство хорошее, но чем дольше человек отдаляется от истины, тем сложнее ему поддерживать иллюзии. Так и появляются выгоревшие снобы синьоры, наконец встретившиеся с реальностью. Если ты хоть немного следишь за IT медиа, периодически мелькают темы: "IT уже не то, я устал от происходяшего, я выгорел, все не так".
На самом деле, они устали от ежедневного расхождения "как бы я хотел что бы было" и "как есть". К сожалению, так не работает, нельзя просто сказать реальности "слышь, сука, мне чето не нравится, меняйся". Можно лишь укрепить свое сознание, чтобы встретить реальность лицом к лицу. Но на это нужно слишком много энергии, а им еще задачки дома после работы доделывать.
Подумай сам, чему могут научить люди, которые, буквально, врут сами себе из-за страха признать реальность?
Только как сойти с ума.