Осознанная Меркантильность | Антон Назаров

Топ-3 причины проигрыша моих оппонентов в публичных дебатах, и как тебе не повторить их ошибки

Added 2023-12-23 13:30:20 +0000 UTC

Я поднимаю много острых тем, потому что хочу мыслить максимально эффективно, а не как привыкли/велели другие. Часто несогласные приходят на интервью, полыхая праведным гневом. К сожалению, на этом их подготовка и кончается. Они всерьез считают, что быть очень сильно с чем-то несогласным — достаточно для доказательства своей правоты.

Мне как-то раз даже писали "Антон, это актеры, ты им платишь? Почему так слабо?". Под каждым видео со спором есть контакты оппонента, заверяю, они настоящие. Меня такая игра в одни ворота тоже утомила. Вот топ ошибок мышления, исправив у себя которые, можно получить шанс на победу:

1. Я профессионал, следовательно, я прав

Например, "я сеньор из майкрософта, следовательно, я знаю, как эффективно проходить собеседования и получать офферы". Или "я руковожу большим проектом, следовательно, я знаю, как должен развиваться айтишник для максимизации своего дохода".

Это эффект ореола, попытка придумать корреляцию между двумя несвязанными умениями. Еще и обвинения так выстраивают: "Антон, у тебя нет опенсорс проектов, следовательно, ты не можешь говорить про эффективное прохождение собеседований". Поменяй здесь опенсорс проекты на красный камаро или голубую дудку, логики в высказывании не убавится.

Чинится обдумыванием причинно-следственных связей вокруг и жестокой рефлексией. Я думаю так, потому что это правда, или мне просто очень хочется, чтобы это было правдой?

"За последние месяцы я прошел N собеседований и после каждого получил оффер, следовательно, я знаю, как эффективно проходить собеседования и получать офферы в своей сфере" — уже гораздо лучше.

2. Почему? Да потому что

Неумение/нежелание применять технику пяти почему. Причины такого мышления разные: вера в родительские интроекты, защита шатких идеалов своего мирка, неумение подвергать сомнению и проверке любые высказывания извне.

Но результат всегда один: "Да потому что, как ты можешь этого не понимать, это же база, у тебя мышления подростка, всем это очевидно". Доказательство позиции через ее принадлежность к авторитетному большинству, личные оскорбления, прекращение спора под предлогом несовместимости базовых ценностей.

Нужно четко понимать, что действительно рациональный человек может объяснить сложные вещи простым языком. Он не тратит время на "это база, без нее разговор не пойдет", а просто объясняет феномен так, что у тебя не остается сомнений в истинности его убеждений.

Чинится через приучение себя ежедневно задаваться пятью почему, начиная с основополагающих вопросов (деньги, жизнь, отношения). Если не можешь ответить глубже 2-го уровня, пора переосмыслить свои догматы.

3. Врать — плохо

Морально-этические нормы, опутывающие мышление стальной цепью, не дающие ему раскрыться в полную силу. Люди закрывают сложные глубокие вопросы простыми утверждениями из памятки дошкольников вроде "врать — плохо", "девочек бить нельзя", "старший — всегда прав". И живут по рельсам.

В споре эта позиция смотрится слабо, ведь она подкреплена только установками внутри головы человека. На попытки выяснить, почему же что-то нельзя/можно/плохо/хорошо, отвечают агрессией: "если ты этого не понимаешь, ты странный, ты не нашего племени, о чем с тобой говорить". Доказательство, составленное из таких установок можно без потери в логике заменить на "Я прав, потому что я так считаю".

Умение докапываться до истины — важнейшее для меня сейчас. И совсем не ради срачей на ютубе. Ведь больше всего времени на споры я трачу с самим собой, пытаясь опровергнуть каждое приобретаемое утверждение и ценность. Все, во что я верю, должно быть крепким и непреложным, сомнительные догадки и надежды нужно ампутировать и прижечь. Именно такая ежедневная работа над закрытием мельчайших дыр и слабых мест в броне рациональности позволяет мне побеждать в спорах.

А еще я искушен в манипуляциях и выведении людей на эмоции. Но про этом потом

P.S. Нужен ли полный гайд по спорам? Тема узкая, не всем зайдет. Задавайте вопросы, которые нужно осветить