Stebuklai teismuose tęsiasi

„Ieškovas yra viešasis asmuo ir tokios informacijos skleidimas atitinka teisėtą ir pagrįstą visuomenės interesą tokią informaciją žinoti (ši aplinkybė konstatuojama tuomet, kai informacija yra reikšminga Ieškovo „viešojo veikimo“ srityje), o jos nepaskelbus, visuomenė patirtų realias neigiamas pasekmes. Pareiga įrodyti minėtų aplinkybių viseto egzistavimą tenka Atsakovui, tačiau šio būtinojo faktų viseto Atsakovas ne tik neįrodė, bet ir neįrodinėjo“.

Šviniaus advokatai atsako į mūsų atsiliepimą. Jų teigimu Švinius yra privatus asmuo, apie kurį kalbėti reikia itin atsargiai.

Tuo pačiu Vilniaus apylinkės teismo pirmininko pavaduotojas atsisakė sujungti Šviniaus ieškinius, nors ir konstatavo, kad analogiškus klausimus (ar asmuo viešas, neviešas, kaip su atvaizdo naudojimu, kritikos ribomis ir t.t.) dabar jau spręs du to paties teismo teisėjai.

Pirmoji teisėja jau priėmė Šviniui nepankią nutartį, kurią jis apskundė. Nors Apygardos teismo sprendimo dar nėra, dabar jam suteiktas teisėjas, kuris jau iš esmės išsprendė bylą, kai pareikalavo ištrinti epizodą ir nurodė, jog ieškinys pagrįstas, kol to ieškinio net nebuvo. Paprastai tariant, Pukeliui leista rinktis jam palankų teisėją. Dar daugiau, bet kuris mano įrašas (įskaitant šį), jei Švinius jį skųs, dabar virs atskira byla, su atskiru teisėju, atskiru procesu, išlaidomis už šį procesą ir t.t.

Rašau visą tai, kol nėra jokio sprendimo ir nei viename procese neįvyko net pirmas posėdis, bet visi supranta, nusikaltėlis dabar siunčia žinutę bet kam - pasakysi žodį ne taip, bus kalnas ieškinių, iš kur tu turėsi laiko ir pinigų su manimi pakovoti? Tai yra šlykštu, dar šlykščiau, kad teisėjai tam pasidavė.

Visi patylėjo, kai Švinius gaudavo simbolines baudas už smurtinius nusikaltimus, visi patylėjo, kai Švinius grasino ir žurnalistams, ir Lietuvos futbolo bendruomenei ("Kam nepatinka kažkas, teks susitaikyti"), tikrai nepatylėsiu, kai tokie dalykai tęsiasi toliau.

Į google įvedus Arūnas Pukelis gausite beveik 50 tūkst. nuorodų ir didelė dalis jų apie šio veikėjo kriminalinę praeitį. Mano procesas geras tuo, kad čia tikrai nepavyks visko suvelti, paslėpti po formalumais. Teisėjai su savo vardais, pavardėmis, veidais turi išeiti ir visuomenei, žurnalistams pasakyti, kad Arūnas Pukelis nėra Švinius, švinių nusikalstama grupuotė niekada neegzistavo, jis jai nevadovavo, jis yra privatus asmuo, kurio atvaizdo neigiamame kontekste be jo sutikimo naudoti negalima. Nuotraukos, kur jis vedamas su antrankiais ar švenčia su Henriku Daktaru, prieš jas skelbiant turi būti derinamos su Pukeliu ar jo advokatais.

Ir net po to, aš jums pažadu, toliau pasakosiu tikrąją Šviniaus istoriją, bet mes visi pagaliau suprasime, kokią įtaką Lietuvoje turi šis žmogus. Gal jau nebebus juokinga, kai žmogų Kauno centre sumušęs, į bagažinę įsimetęs ir į mišką išvežęs banditas atsiperka 2,5 tūkst. eurų bauda, paskui krizena žurnalistams į mikrofonus, pareigūnai nuolankiai stebi, niekas tokio nuosprendžio net neskundžia, o tokį sprendimą priėmęs teisėjas toliau sprendžia kitų žmonių likimus.

Beje, kalbant apie Švinių. Čia jis dalinasi Orlausko įrašu, kuriame esu vadinamas kiaule, stalinu ir kgbistu. Ir ką jis pats rašo. Veikėjas, kuris į teismą kreipėsi dėl to, kad neva pažeidžiau jo "garbę ir orumą". Jis ne kartą viešai mane vadino psichiniu ligoniu, korumpuotu ir žadėjo pateikti to įrodymus. Tyla.

Netikiu, kad mes gyvename tokioje kreivųjų veidrodžių karalystėje. Kur nusikaltėlis gali bausti aukas ir apie jo nusikaltimus kalbančius. Tai man kažką primena.